Il y a une critique particulière qui est souvent adressée à tout commentaire qui a le droit de être dérangé ; comment nous introduisons la politique dans des questions qui autrement ne devraient pas être abordées. C’est pour cette raison que nous sommes en quelque sorte hypocrites ou que nous ne parvenons pas à répondre à nos propres désirs à la suite de cette action.
Ce que font ces gens est une tactique issue des Règles pour les Radicaux. Vous découvrez simplement quelles sont les règles et les standards de votre adversaire et vous lui faites vivre selon ces règles. Ainsi, si nous sommes contre la politique dans les jeux ou le divertissement là où elle ne devrait pas l’être, alors nous sommes des hypocrites. Si vous êtes contre les émeutes appelées manifestations, alors vous êtes contre la tradition américaine malgré les pères fondateurs qui ont fait marcher l’armée contre les dissidents.
En même temps, on le fait, on est libre de faire ce qu'on veut. Comme la gauche a dit que tout est politique, il n'y a rien de mal à ce que Sky Cinema, la filiale britannique de Comcast, ajoute des avertissements déclencheurs à son contenu.
L’avertissement dit : « Ce film présente des attitudes, un langage et des représentations culturelles dépassés qui peuvent offenser aujourd’hui. » Son ajout vise à contribuer à promouvoir les droits civiques après la mort de George Floyd aux mains d'une police corrompue à Minneapolis, contrôlée par les démocrates.
Actuellement, cela a été appliqué à des films tels que Aliens, Autant en emporte le vent, Flash Gordon, et l'animation originale Empoté film.
"Ce film présente des attitudes, un langage et des représentations culturelles dépassés qui peuvent offenser aujourd'hui."
Le film a été réalisé en 2019.
Folie. pic.twitter.com/XFe8Q4VLQs
- Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) Le 19 juin 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
L'inclusion d'avertissements dans le remake live-action d'Aladdin, comme l'a noté Paul Joseph Watson, est rapportée par Sky Cinema comme étant une erreur. L'étiquette d'avertissement était destinée à être appliquée à la version animée classique, et non au remake live-action produit par Disney l'année dernière seulement. Le fait qu’ils aient appliqué avec trop de zèle l’étiquette d’avertissement au mauvais film devrait démontrer qu’il n’y a pas de processus d’évaluation. Simplement une attaque systématique contre les institutions culturelles.
Remarquez que ce n’est ni nous ni personne de droite qui avons introduit la politique contemporaine dans le cinéma. Aucun d’entre nous n’a non plus commencé à appliquer ces étiquettes d’avertissement stupides ni à exiger l’effacement des classiques historiques parce qu’ils pourraient offenser les extrémistes de gauche. Qui vous dira que si vous n’êtes pas d’accord avec l’inclusion de ces étiquettes d’avertissement, vous êtes un fanatique raciste qui ne se soucie pas des droits civiques.
Une telle rhétorique donne-t-elle l’impression que des gens cherchent sérieusement à s’attaquer aux droits civiques ? Droits civils violés par les excès totalitaires des gouvernements à travers des lois adoptées et mises en œuvre par les politiciens. Ou est-ce que cela semble être ce que c'est ? Un démantèlement systématique des institutions culturelles dans le cadre d’une campagne progressive de déconstructionnisme culturel de la culture dominante pour permettre son remplacement par le communisme.
