Éditorial: Facebook Gaming est un Cesspool

Plus tôt ce mois-ci, Microsoft a annoncé arrêt de Mixer et migrer le service vers Facebook Gaming. Les streamers en partenariat sur Mixer se sont vu promettre le même statut s'ils migraient vers les jeux Facebook, mais pour le moment, aucun de ces streamers ne se démène pour faire le changement.

C'est pour une bonne raison aussi, car Facebook Gaming est un cloaque auquel ils ne voudront pas avoir leurs noms attachés.

En tant que plate-forme, elle regorge de problèmes, dont le plus évident est l'extraction de données utilisateur à vendre à des tiers, comme l'a rapporté le BBC. Facebook suit une multitude de statistiques, y compris à qui vous parlez, de quoi vous parlez, quels sont vos intérêts et avec qui vous faites affaire. Ils vous catégorisent en fonction de votre affiliation politique, avec qui vous vous associez et dans quoi vous êtes actuellement.

Ce serait inoffensif, sauf si vous êtes un streamer, cela déterminera s'ils vous mettent dans un état limité ou même vous mettent sur liste noire. Avant d'écrire pour One Angry gamer, je donnais un coup de feu en streaming. Libéré de l'illusion que je serais jamais le prochain PewDiePie, je me suis dit que je pouvais au moins me forger un public de niche amusant et humble et construire ma marque à partir de là. Sauf lors du streaming, je me retrouvais souvent avec très peu de vues indépendamment de ce que je jouais.

Finalement, j'ai découvert que Twitch me plaçait constamment en dernier dans les catégories, mais Facebook était le pire contrevenant. Les vues ne se manifesteraient tout simplement pas. Même avec la promotion, c'était une bataille constante pour obtenir toute l'attention pour un flux de plus de 5 heures. Ensuite - et je ne me souviens plus de ce qui s'est passé - Facebook a eu des ennuis pour censurer les conservateurs, que j'ai confirmé qu'ils m'ont étiqueté comme.

Soudain, mon flux est devenu plus actif et mon flux de la journée a dépassé le millier de vues. C'était excitant, exaltant de commencer à voir le travail acharné porter ses fruits enfin. Le lendemain, le nombre de téléspectateurs a diminué, et en peu de temps, il est revenu à la normale. C'est à ce moment que la réalisation Facebook a choisi les gagnants et les perdants. La réalisation que parce qu'ils avaient déterminé que j'étais un conservateur, je ne serais jamais autorisé à être grand.

Encore une fois, je ne suis pas délirant. J'ai déjà géré des pages et des blogs, donc je suis conscient des trajectoires de croissance que je devrais connaître. Pas explosif, mais une croissance lente et progressive à mesure qu'une personne établit son public. Le contenu était cohérent, les mèmes étaient de qualité, la croissance aurait dû se produire, mais ce n'était pas le cas.

Je ne suis pas le seul à avoir ce problème. Facebook est actuellement vivre une autre adpocalypse que les entreprises exigent censurer plus de discours. C'est du moins ce que l'on prétend. Les adpocalypses ne se produisent que lorsque les annonceurs réalisent que leurs publicités n'obtiennent pas de retour sur investissement. Facebook est tristement célèbre dans le monde de l'investissement pour ne pas fournir un retour sur investissement. Ils meurent parce que les gens ne s'engagent pas avec leurs publicités, et c'est ce qui se produit en raison de leur censure et de la mise en œuvre limitée de l'État.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est un État limité, c'est le niveau de censure avant la mise sur liste noire. Avec la mise sur liste noire, personne ne voit votre contenu. Il est presque immédiatement évident que cela s'est produit, car vous verrez vos notifications devenir nulles en un instant. Avec un état limité, peu de gens voient votre contenu. Vous pourriez avoir des publications explosant avec des milliers d'interactions, mais vous ne serez toujours pas mis dans les flux des gens à moins qu'ils ne recherchent par nouveau flux ou brut dans le cas de Twitter.

Avec un état limité, vous ne le découvrirez qu'après avoir observé un manque de croissance et d'interactions sur une période de temps prolongée par rapport aux modèles établis. L'état limité de YouTube est beaucoup plus visible par rapport à Twitter et Facebook… principalement parce que YouTube vous dit carrément.

C'est quelque chose qui devrait préoccuper gravement les streamers influents. Et si un jour Facebook décidait que la prise chaude de Ninja était trop épicée, ou si son comportement n'était pas ce qu'ils cherchaient à promouvoir? Au début, ils le détournent juste un peu; les notifications ne sont pas envoyées et il n'apparaît pas dans les flux des utilisateurs.

Ensuite, c'est une mort de mille coupures. Les créateurs de contenu de la taille de Ninja pourraient survivre grâce à leur public établi, mais les streamers moyens et petits ne le pourront pas. Il y a aussi le problème que Facebook vous fait payer pour votre attention. Si vous n'achetez pas leurs publicités, les notifications de votre page seront moins cohérentes. Votre portée diminuera considérablement.

Ce n'est même pas avant de considérer ce qui arrive à vos abonnés. Dans quelle mesure les gens seront-ils enclins à ce que leur paiement continue à être effectué lorsque Facebook a décidé de verrouiller leur compte pour être coupable de mauvaise pensée? Combien de temps vont-ils vouloir s'engager avec la plateforme lorsque leurs interactions ne se manifestent pas, ou Facebook les discrimine pour avoir des opinions politiques erronées?

Peu de temps et pour cette raison, Facebook est l'un des pires choix pour les streamers. Le partenariat avec Microsoft a été une énorme erreur qu'ils semblent avoir réalisée en perdant à la fois des streamers et l'adoption de leur console. Ils ont déjà tenté de se corriger, mais c'est une décision à courte vue et stupide.

Avaient-ils attendu pour voir si le Xbox La série X est devenue la plate-forme dominante, ils auraient pu mettre à mal son succès pour augmenter les nombres de Mixer grâce à leur intégration Xcloud. Au lieu de cela, ils ont associé leur marque à une plate-forme de médias sociaux mourante dont la démographie d'âge est proche 40.5 ans avec moins de 10% de sa base d'utilisateurs de 17 ans et moins.

Non seulement les données démographiques ne sont pas en leur faveur, mais la réputation de collecte de données de Facebook a provoqué un exode inconnu à l'échelle de la plate-forme Xbox après l'annonce pour éviter que leurs données soient récoltées. Microsoft a confirmé que Facebook ne serait pas autorisé à collecter des données auprès des utilisateurs Xbox, mais s'ils implémentent la prise en charge de Xcloud, cela sera difficile à empêcher.

Il sera intéressant de voir si Microsoft poursuit ce partenariat ou renonce à abandonner Mixer. À ce stade, il est raisonnablement évident pour Microsoft qu'il s'agissait d'une mauvaise décision. Ils vont perdre plusieurs de leurs meilleurs streamers, ce qui signifie aucune promotion de marque, ils vont perdre des clients qui ne veulent rien avoir à faire avec Facebook, et cela continuera d'entraver le déploiement de Xcloud. Comme les enfants adorent le dire, énorme.