Éditorial: The Last of Us 2 aurait pu être une bonne leçon

Le dernier d'entre nous 2 est potentiellement l'une des opportunités manquées les plus exceptionnelles du jeu moderne. Il a eu l'occasion de présenter une exploration extrêmement significative et philosophique du cycle de la vengeance et de ce qui le déclenche, mais s'est plutôt embourbé dans les inserts de Druckmann et la politique identitaire «progressiste». De quoi je parle? Vous vous demandez alors que vous préparez mon exécution pour hérésie. Probablement sur un bûcher si vous avez du goût, mais écoutez-moi comment cela aurait pu être un bon jeu.

Imaginez si Druckmann n'était pas en charge et que le jeu se déroulait généralement de la même manière. Abby, la principale antagoniste de la première moitié du jeu, n'est pas trans, elle n'est pas l'enfant de l'affiche de la FDA pour expliquer pourquoi les stéroïdes sont interdits dans les sports de compétition. Non, c'est juste une fille normale née dans une famille chrétienne qui essaie de maintenir les valeurs que son père lui a enseignées tout en étant dévorée par sa propre haine.

Une chose qui est quelque peu hypocrite d'une bonne partie des fans de l'original est l'objection à ce qu'Abby tue Joel. Ces mêmes personnes diront que Joel massacrant les lucioles était une bonne scène. Que lorsque Marlene a supplié pour sa vie, il l'a exécutée pour supposément garder Ellie en sécurité, affirmant comme il le faisait qu'ils n'arrêteraient jamais de venir pour elle. On nous a dit que c'était une bonne fin, et si nous n'aimions pas cela ou si nous avions des critiques à ce sujet, nous ne comprenions pas l'attachement émotionnel que Joel avait pour Ellie.

Abby est née de ce massacre. Dans un seul cas, elle a perdu son père, ses amis de la famille et ses proches. Elle a regardé un psychopathe décimer sa communauté. Au fil des ans, elle a probablement vu ses amis se suicider pour échapper à la douleur ou se laisser tuer. Des années et des années d'angoisse, de haine, de ressentiment et de profondeurs sous-jacentes étaient profondément douloureuses.

Quand Abby assassine Joel alors que son frère implore sa vie après les avoir sauvés, on nous dit maintenant que c'est une insulte au personnage. Contrairement à Joel, Abby avait des années de raison de le tuer. Des années de raison qui n'allaient pas être annulées parce qu'il lui a sauvé la vie, alors elle le fait. Elle le bat à mort avec un club du golfe alors que son frère la supplie de s'arrêter. Tout comme Joel a tué Marlene alors qu'elle plaidait pour sa vie.

Ensuite, Ellie mène une campagne de représailles, alimentant un cycle de vengeance éternel. Dans cet élément d'intrigue, il y avait l'occasion de montrer au public à quel point les actions de Joel du premier match n'étaient pas nobles. Tout comme il s'occupait d'Ellie, ceux qu'il a tués avaient des gens qui en prenaient soin. Faites attention à ce qu'ils détiennent une haine profonde contre lui pendant des années. Puis, tout comme Abby s'occupait de son père, malgré toutes leurs différences, Ellie se souciait suffisamment de Joel pour se venger de sa mort moins que noble. Après la mort d'Abby, quelqu'un allait reprendre le cycle de la haine pour elle. Pour cette raison, aussi imparfaite qu'elle puisse être, Ellie épargnant Abby à la fin du jeu met fin au cycle.

Pratiquement, il y aurait quelques trous philosophiques dans la présentation. Après tout, Joel a décimé les lucioles qui ne lui avaient pas fait de mal auparavant. Donner à Abby une croisade plus juste contre lui. Pourtant, même dans cette incohérence, il est possible de faire une déclaration sur la nature humaine. Comment, même lorsque quelqu'un s'est imposé, sa communauté ou sa famille peut toujours s'opposer à ce qu'il meure et vouloir se venger de celui qui l'a fait.

Fixant sans doute le Dernier de nous 2 ne défait pas le fait que le plan des lucioles de créer un vaccin en enlevant un secteur du cerveau de quelqu'un est voué à l'échec. Au mieux, cela ne leur donnerait qu'un aperçu de la façon dont l'agent pathogène interagit avec les cellules humaines. Cela ne leur permettrait pas de créer un vaccin. De plus, un vaccin ne fonctionnerait pas. Pour le type d'infection observé dans Le dernier d'entre nous, vous auriez besoin d'un inhibiteur ou d'un antigène ou plus probablement d'un antifongique qui cible explicitement les souches particulières infectant les humains.

Au lieu de cela, nous avons eu un récit de la façon dont les hommes sont mauvais, les chrétiens sont mauvais et sont remplis d'une idéologie progressiste si écœurante même la personne moyenne et la communauté LGBT ont pris offense de son inclusion. À la fin, Le dernier d'entre nous 2 n'est rien d'autre qu'une occasion perdue et éveillée de dire quelque chose et de montrer quelque chose de profond et de durable. Que ce message soit bien reçu serait une autre question.

À l'heure actuelle, le seul héritage du jeu sera un exemple enseigné dans les cours d'histoire. Un exemple de la façon dont l'interjection politique a tourmenté le divertissement et l'industrie.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas.