YouTube bloque/interdit les liens BitChute publiés dans leurs commentaires ou via la section communauté du site. Cela a été découvert et détaillé dans une vidéo très complète du créateur de contenu SarcelleCerf.

La vidéo de 15 minutes explique en détail comment YouTube bloque et détourne les liens BitChute publiés sur leur service, ce qui conduit à des redirections vers les propres vidéos de YouTube au lieu des liens BitChute sortants publiés par les utilisateurs.

Vous pouvez consulter la vidéo ci-dessous.

TealDeer a testé si BitChute était ou non banni en publiant un lien vers une vidéo BitChute dans la section commentaires de YouTube. Cependant, comme le montre la vidéo, lorsque vous visualisez le commentaire en tant qu'autre utilisateur, le lien vers BitChute redirige vers YouTube.

TealDeer soupçonne qu'il existe une mesure dans l'algorithme qui vérifie la requête « bitchute.com » dans l'un des commentaires ou des publications afin de les rediriger vers YouTube.

Fondamentalement, le détournement de lien garantit que même si les gens tentent d'orienter les autres vers une vidéo BitChute, cela ne les mènera pas réellement à la vidéo.

L'interdiction fantôme des publications contenant du contenu BitChute garantit également que personne ne voit ces publications, limitant ainsi davantage l'exposition des utilisateurs à ce contenu.

Tout cela revient exactement aux mêmes résultats : limiter ou interdire l’exposition du contenu BitChute sur YouTube.

Je suis sûr que les centristes™ utiliseront l'excuse « YouTube est une société privée et ils peuvent censurer les liens de leurs concurrents s'ils le souhaitent ! » et ils auraient tort. Étant donné que Google détient actuellement le monopole de l'hébergement vidéo, utiliser délibérément sa plate-forme pour censurer ou empêcher les utilisateurs de partager, de discuter ou de créer des liens vers BitChute serait considéré comme une conduite d'exclusion en vertu de la loi Sherman.

Sur le Site Web FTC.gov ils expliquent…

« L’obtention d’un monopole grâce à des produits de qualité supérieure, à l’innovation ou à un sens des affaires est légal ; cependant, le même résultat obtenu par des actes d’exclusion ou d’éviction peut soulever des préoccupations en matière de concurrence.

« Les actes d'exclusion ou d'éviction peuvent inclure des éléments tels que des accords d'approvisionnement ou d'achat exclusifs ; attacher; Prix ​​d'éviction; ou refus de négocier. Ces sujets sont abordés dans des fiches d’information distinctes sur la conduite d’une seule entreprise.

Dans ce cas, YouTube a atteint un niveau où vous ne pouvez même pas mentionner correctement ou créer un lien vers un concurrent direct qui ne représente même pas une menace de marché pour son monopole actuel.

Cela ne veut pas dire que BitChute ne détient aucune part de marché significative sur Google, ni aucune position dominante dans les moteurs de recherche en termes de termes de recherche généraux de contenu vidéo. À toutes fins utiles, ils sont les outsiders, mais Google/YouTube fait toujours tout son possible pour saper davantage leur présence au sein de leurs domaines.

Malheureusement, à moins d'une intervention réelle des forces de l'ordre pour pénaliser ou briser le monopole d'Alphabet via les moteurs de recherche, la publicité en ligne et l'hébergement vidéo, rien de tout cela ne changera de si tôt.

(Merci pour l'astuce BitChute)