YouTube Shadow Bans et Link-Jacks BitChute Links

 YouTube

YouTube bloque / interdit les liens BitChute affichés dans leurs commentaires ou via la section communautaire du site. Cela a été découvert et détaillé dans une vidéo très approfondie par le créateur de contenu TealDeer.

La vidéo de 15 minutes explique en détail comment YouTube bloque les ombres et détourne les liens BitChute publiés sur leur service, ce qui conduit à des redirections vers les propres vidéos de YouTube au lieu des liens BitChute sortants publiés par les utilisateurs.

Vous pouvez consulter la vidéo ci-dessous.

TealDeer a testé si BitChute était ou non interdit par l'ombre en publiant un lien vers une vidéo BitChute dans la section des commentaires de YouTube. Cependant, comme le montre la vidéo, lorsque vous consultez le commentaire en tant qu'autre utilisateur, le lien vers BitChute redirige vers YouTube.

TealDeer soupçonne qu'il existe une mesure dans l'algorithme qui vérifie la requête «bitchute.com» dans l'un des commentaires ou messages afin de les rediriger vers YouTube.

Fondamentalement, le détournement de liens en cours garantit que même si les gens tentent d'orienter les autres vers une vidéo BitChute, cela ne les mènera pas réellement à la vidéo.

Les publications interdisant les clichés instantanés qui contiennent du contenu BitChute garantissent également que personne ne voit ces publications, limitant ainsi davantage l'exposition des personnes audit contenu.

Tout cela revient aux mêmes résultats: limiter ou interdire l'exposition du contenu BitChute sur YouTube.

Je suis sûr que Centrists ™ utilisera l'excuse "YouTube est une société privée et ils peuvent censurer les liens des concurrents s'ils le souhaitent!" et ils auraient tort. Étant donné que Google a actuellement le monopole de l'hébergement vidéo, l'utilisation délibérée de sa plate-forme pour censurer ou empêcher les utilisateurs de partager, de discuter ou de se connecter librement à BitChute serait considérée comme une conduite d'exclusion en vertu de la loi Sherman.

Sur le Site FTC.gov ils expliquent ...

«L'obtention d'un monopole par des produits supérieurs, l'innovation ou le sens des affaires est légale; cependant, le même résultat obtenu par des actes d'exclusion ou d'éviction peut soulever des préoccupations antitrust.

«Les actes d'exclusion ou d'éviction peuvent inclure des éléments tels que des accords exclusifs de fourniture ou d'achat; attacher; Prix ​​d'éviction; ou refus de traiter. Ces sujets sont abordés dans des fiches d'information distinctes sur la conduite d'une seule entreprise. »

Dans ce cas, YouTube a fait en sorte que vous ne puissiez même pas mentionner correctement ou établir un lien avec un concurrent direct qui ne constitue même pas une menace de marché pour leur monopole actuel.

Cela ne veut pas dire que BitChute n'a aucune part de marché significative sur Google, ni aucune position dominante dans les moteurs de recherche sous des termes de recherche généraux pour le contenu vidéo. À toutes fins utiles, ils sont l'opprimé, mais Google / YouTube fait toujours de son mieux pour saper davantage leur présence au sein de leurs domaines.

Malheureusement, à moins d'une intervention réelle des forces de l'ordre pour pénaliser ou briser le monopole d'Alphabet via les moteurs de recherche, la publicité en ligne et l'hébergement vidéo, rien de tout cela ne changera de sitôt.

(Merci pour le conseil de nouvelles BitChute)