Les traîtres en Amérique déménagent pour abolir les droits civils en Californie

Les communistes tentent d'abroger les droits civils. Qui aurait pu voir cela venir? Après tout, ce n'est même pas le coup d'œil le plus superficiel sur l'histoire du communisme, et d'autres idéologies de gauche ont une histoire systématique de faire précisément cela. Il n'y a pas non plus d'exemple actif actuellement de prélèvement d'organes et de forcer les gens à travailler comme esclave en Chine.

Sarcasme mis à part - oui, il était assez évident que nous atteindrions inévitablement ce point - il y a une raison pour laquelle One Angry Gamer vous a averti à plusieurs reprises à propos de ces personnes et a profité de chaque occasion pour appeler leurs singeries dans Geek Culture. Ce sont des totalitaires qui ne toléreront aucune dissension ni dans leurs rangs ni contre leur idéologie.

Maintenant, à la manière des rimes historiques, la Californie, à la suite d'un vote au Sénat, procède à un référendum pour abroger les droits civils dans leur État. Pourquoi? Pourquoi défaire des décennies de progrès mis en place par des gens de toutes races et de tous horizons qui ont tenté de s'établir, ont souffert pour voir se réaliser et même sont morts? Parce qu'il leur interdit de donner à Black Lives Matters les quotas d'action positive qu'ils réclament.

As Ballotpedia explique,

La proposition 16 supprimerait l'interdiction de l'action positive impliquant des préférences fondées sur la race ou le sexe de la Constitution californienne. Par conséquent, la loi fédérale définirait les paramètres de l'action positive. La Cour suprême des États-Unis a jugé que l'action positive fondée sur la race dans l'enseignement supérieur et la passation de marchés publics doit être examinée de manière stricte. Aux États-Unis, un examen rigoureux est une forme de contrôle judiciaire qui nécessite qu'une loi, une politique ou un programme serve un intérêt impérieux de l'État et soit étroitement adapté à cet intérêt. Les tribunaux ont statué que des quotas raciaux stricts et des systèmes de points raciaux dans les admissions à l'enseignement supérieur sont inconstitutionnels, mais que les examens individualisés et holistiques qui prennent en compte la race, lorsqu'ils sont conçus pour servir un intérêt impérieux (tel que la diversité éducative), sont constitutionnels.

La section 31 de l'article 1 de la Constitution californienne n'interdit pas simplement la discrimination fondée sur le sexe ou la race. Il établit également le cadre juridique et consacre le droit de demander réparation en cas de discrimination pour des raisons de race ou de sexe. Lorsqu'elle sera abolie, la Californie aura le droit d'imposer des quotas, de discriminer les Blancs, et légalement personne n'aura de recours contre ces injustices.

a) L'État ne fera pas de discrimination ni n'accordera de traitement préférentiel à un individu ou à un groupe sur la base de la race, du sexe, de la couleur, de l'ethnie ou de l'origine nationale dans le cadre de l'emploi public, de l'enseignement public ou des marchés publics.

(b) Cette section ne s'applique qu'aux mesures prises après la date d'entrée en vigueur de la section.

(c) Rien dans le présent article ne doit être interprété comme interdisant les qualifications de bonne foi fondées sur le sexe qui sont raisonnablement nécessaires au fonctionnement normal de l'emploi public, de l'enseignement public ou des marchés publics.

(d) Rien dans la présente section ne doit être interprété comme annulant une décision judiciaire ou un décret de consentement en vigueur à la date d'entrée en vigueur de cette section.

(e) Rien dans le présent article ne doit être interprété comme interdisant les mesures qui doivent être prises pour établir ou maintenir l'admissibilité à tout programme fédéral, lorsque l'inéligibilité entraînerait une perte de fonds fédéraux pour l'État.

(f) Aux fins de la présente section, «État» comprend, mais sans nécessairement s'y limiter, l'État lui-même, toute ville, comté, ville et comté, système universitaire public, y compris l'Université de Californie, district des collèges communautaires, district scolaire, district spécial ou toute autre subdivision politique ou instrument gouvernemental de ou au sein de l'État.

(g) Les recours disponibles pour les violations de cette section seront les mêmes, indépendamment de la race, du sexe, de la couleur, de l'ethnie ou de l'origine nationale de la partie lésée, comme ils sont autrement disponibles pour les violations de la loi anti-discrimination californienne alors en vigueur.

(h) Cette section est auto-exécutable. Si une ou plusieurs parties de cette section sont jugées en conflit avec la loi fédérale ou la Constitution des États-Unis, la section doit être mise en œuvre dans la mesure maximale permise par la loi fédérale et la Constitution des États-Unis. Toute disposition jugée invalide sera séparable des parties restantes de cette section.

Une chose à laquelle penser: les communistes et toutes les forces de gauche n'ont jamais permis aux idiots utiles de survivre à leur ascension au pouvoir. En ce moment, Black Lives Matter, mais après que le régime marxiste aura établi le pouvoir, ces Black Lives seront alignés contre un mur et fusillés. Pourtant, disons que nous réussissons à éviter que cela ne se produise. Selon vous, quelle sera la probabilité que les Blancs rétablissent les lois anti-discrimination après avoir subi une discrimination systématique? Dans quelle mesure pensez-vous que les Juifs seront susceptibles de le faire?

Même si vous parvenez à accomplir sa restauration, combien de temps pensez-vous qu'il faudra pour que cela se produise? Il n'y aura pas d'autre Martin Luthor King Jr pour unir les gens. Il n'y aura pas d'autre Malcolm X pour diriger les gens. Vous n'aurez peut-être pas la possibilité d'inverser cela.