Éditorial: Comprendre le jeu #MeToo

Chaque mois, peut-être même chaque semaine, des articles sont écrits pour discuter de la réaction qui s'ensuit contre les femmes à la suite du mouvement #MeToo. Beaucoup de ces articles - soit en raison du parti pris de l'auteur ou de son incapacité à comprendre la question - ont du mal à comprendre la nature exacte et la raison du contrecoup.

Plutôt que de présenter une analyse exhaustive du sujet complexe, le but ici est d'examiner le cœur du problème. Ce qui est souvent négligé, même dans la Manosphère et le monde universitaire.

Il est essentiel de comprendre que si certaines ont en effet perdu toute confiance dans la persuasion féminine, ce n'est pas le gros des individus. L'extrémité opposée du spectre n'est pas non plus composée de véritables agresseurs. Pour la personne moyenne, la seule chose à laquelle ils pensent est la survie dans l'ère post #MeToo, et c'est ce qui motive le contrecoup.

Les femmes qui lisent ceci doivent comprendre que ce n'est pas grave si ce n'est qu'un petit pourcentage de femmes qui accusent faussement un homme. Statistiquement parlant, il suffit d'un mettre fin à votre carrière et, dans certains cas, votre vie. Cela se fera sans preuves, sans procès et souvent sans même donner à l'homme le droit de se défendre.

Ce n'est pas comme si un gars pouvait prédire d'où cela proviendrait. Par exemple, en 2018, Kenan Basic était un Australien de bonne humeur conduisant sur la route quand il a remarqué une femme qui avait des problèmes avec son véhicule. Au cours des deux heures suivantes, il l'a aidée à réparer la voiture et à la remettre sur la route. Après quoi, il la suivit sur quelques kilomètres pour s'assurer qu'elle ne s'effondrerait plus, la laissant de nouveau bloquée.

Pour ses ennuis, elle l'a accusé de l'avoir agressée sexuellement. Il a passé deux semaines dans une prison à sécurité maximale, a perdu son emploi, sa femme l'a laissé emmener ses enfants avec elle, puis la police a blanchi l'homme. Ce n'est qu'après des images CCT d'une station-service qui a montré sa version de l'histoire que c'était la vraie version. Jusqu'à ce qu'il soit prouvé innocent, il était coupable et n'a effacé son nom que parce que heureusement, il y avait une caméra dans une station-service qui a enregistré toute la rencontre.

Caitlyn Grey, la femme qui l'a faussement accusé et ruiné sa vie, a été condamnée à vivre avec sa mère. C'est, bien sûr, comme son cas était en appel. Aucune autre mise à jour n'a été fournie sur l'affaire, nous ne savons donc pas si le procès de M. Basic ou l'appel de Mlle Gray a été couronné de succès.

Alan Dershowitz, un célèbre avocat, s'est retrouvé sous une fausse accusation qui a failli lui aussi détruire la vie, non pas une, mais deux fois. Dans ses mots:

"Il n'en est pas question. Avant le mouvement #metoo, j'avais gagné. Il était parti. J'avais la soumission, j'avais les cassettes, l'enregistrement, les courriels, j'avais une enquête complète de l'ancien chef du FBI qui a dit que c'était faux, j'avais un juge qui l'a frappé [vers le bas], les avocats l'avaient retiré …C'était fini! C'était complètement terminé. Et puis le mouvement #metoo est venu, et soudain, il a été ressuscité. »

En fait, les gens lui disaient de tomber sur l'épée du mouvement.

«Quelqu'un m'a dit lors d'un événement public:« Je sais que tu es innocent, mais pourquoi ne tombes-tu pas sur ton épée pour aider le mouvement #metoo? »»

En fin de compte, il a pu l'emporter, mais nous laisse avec ces pensées:

"En général, les mouvements ont des balançoires pendulaires, et le pendule a maintenant basculé dans la direction de" tout le monde est coupable et n'osez pas affirmer votre innocence. "

Nous pourrions passer en revue des milliers de cas importants et tirer parti de centaines de milliers de petits cas de fausses allégations. Oui, il y a plus de 320 millions de personnes aux États-Unis. Plus de 7 milliards dans le monde, mais il suffira d'une seule allégation pour détruire la vie d'un homme.

Si et quand cela se produit, il n'aura aucun recours ni défense. Surtout si cette personne porte son cas devant le tribunal de l'opinion publique plutôt que devant la loi. Il sera présumé coupable, son employeur sera contraint de le licencier, et même s'il conserve son emploi, il sera un paria parmi ses milieux sociaux. Que Dieu l'aide, si l'affaire devient célèbre, car il sera hanté par l'accusation pour le reste de la vie grâce aux titres qui apparaîtront chaque fois que son nom sera recherché.

D'un point de vue pragmatique, peu importe si 99.99% de toutes les femmes avec lesquelles un homme interagira sont des personnes décentes ordinaires. Il suffit de mettre tout cela en mouvement. Tout ce qu'il faut, c'est une personne pour réagir de manière excessive à un simple commentaire comme appeler quelqu'un «cher», et ils sont traduits devant les RH.

Il ne faut pas grand-chose non plus pour diffuser cette prise de conscience. Chaque résiliation très médiatisée suite à des accusations sur Twitter envoie des ondulations dans la population active. Chaque employé masculin sait qu'il peut être le prochain. Ils savent qu'ils seront poussés à démissionner, puis leur démission sera la preuve de leur culpabilité. Dans de telles circonstances (voir Ubisoft et Chris Avellone pour référence), tout homme doté d'un iota d'intelligence va voir ce qui est arrivé à ces hommes et choisir d'éviter les femmes.

Lorsque les hommes n'ont aucun recours pour se défendre, ils vont faire tout ce qui est en leur pouvoir pour éviter d'être le prochain. Oui, cela signifie que vous allez arriver à un point où les entreprises répartissant les employés par sexe ou par hommes vont suivre la règle de Mike Pence. Pas par amertume ou par dépit, mais parce qu'ils ne veulent pas être les prochains.