Patreon perd un procès coûtant des millions à l'entreprise

Si vous n'avez pas suivi l'actualité, comme indiqué sur Cernovich.com, voici un bref récapitulatif des événements qui ont conduit Patreon à perdre une bataille judiciaire et à être maintenant contraint de se mettre en arbitrage avec plus d'une centaine de soutiens: tout a commencé lorsque Patreon a décidé de déplatformer l'humoriste conservateur Owen Benjamin.

Benjamin a suggéré à ses fans de poursuivre / entrer en arbitrage avec Patreon pour l'avoir banni de la plate-forme sans qu'il enfreigne l'une de leurs conditions de service. Plus d'une centaine de ses fans ont pris la cause et ont décidé de commencer l'arbitrage lorsque Patreon a refusé et les a traduits en justice pour empêcher tout arbitrage.

Après une série de dépôts, Patreon a tenté d'intimider les demandeurs en les contre-poursuivant. Tout au long du litige, toutes les requêtes de Patreon ont été rejetées, y compris une tentative d'appliquer rétroactivement de nouvelles conditions de service aux demandeurs.

«Vous ne pouvez pas intenter de réclamation contre nous pour suspension ou résiliation du compte d'une autre personne, et vous acceptez de ne pas intenter une telle réclamation. Si vous essayez de présenter une telle réclamation, vous êtes responsable des dommages causés, y compris les honoraires et frais d'avocat. Ces conditions restent en vigueur même si vous n'avez plus de compte. »

Patreon a rencontré deux problèmes avec ce changement. En ce qui concerne le cas, en vertu de la loi, seuls les termes actifs à l'époque sont appliqués à toute délibération. C'est bien, car cela signifie que le gouvernement ne peut pas rétroactivement faire de vous un criminel et ensuite vous poursuivre pour avoir fait quelque chose qui était légal au moment où vous l'avez fait. Pour Patreon et d'autres sociétés, cela signifie qu'ils ne peuvent pas redéfinir leurs conditions de service pour se sortir d'un litige ou d'un arbitrage.

Deuxièmement, à long terme, cette révision signifie que Patreon a supprimé toute capacité des utilisateurs - qu'ils soient créateurs ou abonnés - à avoir des remèdes contre les décisions de Patreon. Dans le domaine de la politique, cela équivaut à ce que le gouvernement saisisse des biens, des terres ou des entreprises et vous dise de battre le sable. Sans sécurité, les gens retirent leurs investissements des nations et des plates-formes. Le temps, les efforts et l'interaction sociale sont tous des investissements que Patreon a indiqué qu'ils peuvent et vont emporter sans remède. Envoi de réverbérations à travers la communauté des créateurs, qui considère de plus en plus Patreon comme un handicap.

S'ils survivent à l'arbitrage à venir, il est peu probable qu'ils survivent à la fuite des talents et des soutiens.

Sans surprise, le juge a réprimandé l'application rétractable des conditions de service par Patreon. En conséquence, l'entreprise a été condamnée à subir un arbitrage avec plus d'une centaine de contributeurs. En Californie, l'arbitrage coûte plus de 10,000 XNUMX $ par instance, et c'est avant la fin de l'arbitrage.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Au cours de l'arbitrage, il peut être jugé que Patreon a commis une ingérence délictuelle, et les demandeurs peuvent recevoir des dommages-intérêts et des dommages punitifs. Ce dernier étant de l'argent supplémentaire accordé pour dissuader les autres de mener des actions similaires.

Au minimum, Patreon cherche à perdre plus d'un million de dollars dans la mise en place de l'arbitrage et des millions de frais juridiques pour que leurs avocats arbitrent en leur nom. En effet, c'est accablant pour l'entreprise; il est peu probable que l'entreprise se mette à genoux à moins que des sommes substantielles ne soient accordées lors de l'arbitrage.

Comme toute entreprise convergée, jusqu'à ce que Patreon soit complètement fauché, ne vous attendez pas à ce que cela modifie leurs comportements de censure en cours.

(Merci pour la pointe: Kyoji Shirakani)