Trump a banni Tencent: tout ce que vous devez savoir

Depuis des années, Tencent est une force croissante dans le secteur des jeux vidéo. Par des moyens légaux et illégaux, ils ont acquis de vastes participations dans des entreprises technologiques et des développeurs de jeux vidéo dans tout l'Ouest. À chaque acquisition, de nouvelles accusations de fouille de données, de failles de sécurité et de dénégations ont été lancées à la demande de Tencent.

Sur Août 6e, le président des États-Unis a publié un décret interdisant WeChat et toute transaction liée à Tencent Holdings. Pour l'instant, l'administration n'a fait aucune déclaration officielle sur la portée de la mesure. Laissant beaucoup de gens à se demander si cela aura un impact sur Riot Games et Epic Games, parmi plusieurs petits développeurs, la société a un intérêt ou une propriété.

Examinons ce que nous savons, afin que nous puissions faire une estimation raisonnable si cela se produira.

Section un de la commande exécutive déclare catégoriquement qu'après 45 jours de passation de la commande, toutes les transactions avec WeChat et Tencent seront interdites.

Section 1. (a) Les actions suivantes sont interdites à partir de 45 jours après la date de la présente commande, dans la mesure permise par la loi applicable: toute transaction liée à WeChat par toute personne, ou à l'égard de toute propriété, sous réserve de la juridiction des États-Unis, avec Tencent Holdings Ltd. (alias Téngxùn Kònggǔ Yǒuxiàn Gōngsī), Shenzhen, Chine, ou toute filiale de cette entité, identifiée par le secrétaire au commerce (secrétaire) en vertu de l'article 1 (c) de la présente ordonnance .

La section 1.B prévoit ensuite des exceptions pour les contrats préexistants ou les licences passées avant l'émission de la commande.

(b) L'interdiction énoncée au paragraphe (a) du présent article s'applique sauf dans la mesure prévue par les lois ou dans les règlements, ordonnances, directives ou licences qui peuvent être délivrés conformément à la présente ordonnance, et nonobstant tout contrat conclu ou toute licence ou permis accordé avant la date de la présente ordonnance.

La section deux rend et définit toute action visant à contourner ou à contourner cet ordre comme illégale en vertu de la loi sur les pouvoirs d'urgence, qui est décrite dans la section cinq.

Seconde. 2. (a) Toute transaction effectuée par une personne des États-Unis ou aux États-Unis qui élude ou évite, a pour but de contourner ou d'éviter, provoque une violation ou tente de violer l'interdiction énoncée dans la présente ordonnance est interdite.

(b) Tout complot formé pour violer l'une des interdictions énoncées dans la présente ordonnance est interdit.

Là où les analystes sèment la confusion, c'est dans le libellé volontairement vague et large de l'ordonnance. La plupart, comme le souligne Market Watch, conviennent que cette ordonnance a un impact sur le secteur des jeux ou a le potentiel d'avoir un impact sur les sociétés de jeux détenues par Tencent.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Les ordres de cette nature sont généralement rédigés de manière vague pour donner au gouvernement de larges capacités de balayage. Dans le même temps, le gouvernement n'a pas la moindre idée de jusqu'où il pense que l'ordonnance lui permet d'aller. Les équipes juridiques de la Maison Blanche ont déjà des arguments juridiques prêts à justifier et à défendre la mise en œuvre de ce décret et l'étendue de son autorité et de ses actions.

Cela étant dit, un journaliste a une opinion différente de celle de la majorité. Sam Dean est journaliste pour le LA Times, le point de vente que chaque point de vente cite ou fait référence dans leurs affirmations que cette interdiction n'aura pas d'impact sur l'industrie du jeu.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Étant donné les deux positions, quelle est la bonne? Eh bien, en regardant la section 1B, nous pouvons voir que les licences et les contrats antérieurs sont protégés. Tout arrangement antérieur à l'adoption du décret ne peut être interféré, mais à l'avenir, ces accords ne peuvent pas être élargis ou complétés. 1A est assez clair que les transactions avec Tencent sont officiellement interdites en vertu de cet ordre.

De même, en mai, le gouvernement américain a interdit aux entreprises d'utiliser des technologies importantes développées ou produites par Huawei. Les Royaume-Uni ont également banni l'entreprise de leur infrastructure 5g. Établir un précédent pour que le gouvernement interdise aux entreprises technologiques chinoises d'opérer aux États-Unis et aux entreprises américaines de travailler en conjonction avec ces entreprises.

Alors que les États-Unis sont dans une guerre froide avec la Chine avec un potentiel important de réchauffement au cours des deux prochaines années, il est peu probable que le gouvernement américain permette à la Chine de continuer à utiliser le soft power pour gagner de nouvelles percées aux États-Unis.

Que va-t-il se passer? Il est probable que Tencent et les sociétés liées ou par l'intermédiaire de sociétés liées contesteront l'ordonnance devant les tribunaux. Après avoir perdu, Tencent vendra ses avoirs dans les différentes sociétés avant que le gouvernement américain ne les saisisse à mesure que les hostilités s'intensifient entre les deux nations.