Comment était l'article ?

1495080vérification des cookiesQue se passe-t-il si Epic remporte sa bataille juridique?
Assault Angry
19 Novembre 2020

Que se passe-t-il si Epic remporte sa bataille juridique?

Dans la couverture antérieure du conflit juridique Apple / Epic en cours, j'ai été accusé d'avoir fourni une couverture biaisée en faveur d'Apple par rapport à Epic Games. L'idée qui régit cette notion semble être que parce qu'Apple est une entreprise bien pire qu'Epic Games, la couverture devrait donc favoriser Epic par rapport à Apple par décret de consensus populaire. Avec le problème qui apparaît à nouveau dans les nouvelles, quel meilleur moment pour discuter de la façon dont cela est manifestement insensé.

Ce pour quoi Epic se bat est essentiel pour comprendre. Tim Sweeney, PDG d'Epic et propriétaire principal, a déclaré publiquement qu'il se battait pour que l'opprimé obtienne un traitement équitable pour les petits développeurs. Qu'importe les petits développeurs se voient souvent refuser lorsqu'ils demandent à mettre leur jeu sur Epic Store jusqu'à ce qu'ils deviennent populaires sur Stream. En réalité, Sweeney veut abolir le précédent juridique vieux de plusieurs décennies selon lequel vous possédez l'écosystème sur les appareils / technologies que vous créez.

Ce que cela signifie en termes pratiques, c'est que personne ne serait propriétaire de ce qu'ils développent. Si cela ressemble au socialisme, c'est parce que cela vient tout droit du manifeste communiste. Cela permettrait aux développeurs de mettre des produits sur Playstation, Xbox, Switch, l'Apple Store et le Play Store sans fournir une réduction aux propriétaires respectifs de slash développeurs des écosystèmes. On attend alors de ces entreprises qu'elles maintiennent ces écosystèmes et développent leurs successeurs sans compensation monétaire.

Que se passerait-il donc si Epic réussissait réellement et que les tribunaux américains décidaient que ces entreprises n'avaient plus le droit de posséder ou de profiter de leur écosystème. Cela dit, les écosystèmes étaient en fait des biens communaux. Historiquement, lorsqu'une nation a pris la propriété d'entreprises ou d'individus, ce qui a tendance à se produire presque universellement, c'est que ceux qui ont de l'argent capable de sortir le font immédiatement.

Les investissements étrangers dans ce pays se tarissent car les entreprises internationales jugent le risque trop élevé pour qu'un montant de profit justifie l'engagement. L'aide étrangère, qui s'applique moins aux États-Unis, diminue en quantité.

Les entreprises et les particuliers déménagent dans les pays qui permettent de tirer le plus grand profit de leurs entreprises - ce qui entraîne l'effondrement partiel du secteur technologique aux États-Unis. En partie à cause de la fuite et en partie de la diminution des investissements étrangers et du déplacement vers des pays dotés de lois plus favorables.

Ceux qui restent n'innovent pas. Il n'y a aucune raison pour eux d'innover, de sorte que la responsabilité de maintenir l'écosystème devrait changer si cela est possible. Certaines entreprises choisiront de fermer leur écosystème. Jusqu'où cela ira dépendra de la mesure dans laquelle le précédent est appliqué.

Ensuite, après une dizaine d'années de stagnation, les nations rivales voyant un développement dépassant de loin celui des États-Unis, les États-Unis seront obligés d'annuler la décision et de payer le retour des entreprises. Certains le feront, certains attendront de savoir que c'est sûr, d'autres riront au nez des États-Unis.

Essentiellement, ce que Sweeney aura créé est l'équivalent du secteur technologique du Zimbabwe. Un pays qui a confisqué des fermes privées, a perdu son secteur agricole au profit de la Zambie, a vu les investissements étrangers se tarir et a récemment dû payer des milliards de dollars en compensation pour que les agriculteurs reviennent. Pourquoi? Sinon, la communauté internationale ne reviendra pas.

Sur le plan économique, cela se déroule comme une horloge. À un tel degré, il n'y a aucune quantité de haine que je pourrais ressentir pour Apple pour me faire du mal en défendant Epic.

Autre assaut en colère