Comment était l'article ?

1497720vérification des cookiesUne réponse au contrepoint
Actualités
21 Avril 2021

Une réponse au contrepoint

L'article de la semaine dernière sur les crédits supplémentaires était certainement un article très populaire (selon l'algorithme) et il a fait parler beaucoup de gens. Il a également reçu du recul, y compris un article de mon collègue Dan (Counterpoint: Extra Credits is WRONG About Orcs.) Voici ma réponse à son article, puis à la fin de l'article, nous changerons de sujet pour parler un peu d'Unsung Guerriers. Je vais citer ses points et essayer de répondre à chacun des principaux. Pour être juste, je ne suis pas en désaccord avec tous les arguments de Dan.

«Comme la façon dont les orcs sont peints comme diaboliques alors que les humains ne sont pas dans Warhammer 40,000 40,000, sauf que ce n'est pas du tout vrai. Cette affirmation est complètement fausse et idiote et montre un manque total de recherche sur la tradition de Warhammer XNUMX, où les humains, les bons gars supposés, sont des fanatiques religieux totalitaires.

Je n'ai aucune connaissance de Warhammer - alors quand Dan (qui a probablement beaucoup joué à Warhammer) dit que Extra Credits a tort de dire que les Orcs sont mauvais, je le crois sur parole. Donc, pour l'instant, nous pouvons convenir que les crédits supplémentaires sont en effet FAUX à ce sujet au moins. Passer à autre chose.

«L'affirmation selon laquelle les races fictives perverses (aux yeux du joueur) sont en quelque sorte mauvaises, est, eh bien, abasourdi, et ignore le désir primordial de commander et de conquérir inhérent à la plupart des espèces qui se regroupent.

L'argument s'effondre lorsque vous regardez le fait que dans beaucoup de ces mondes où les Orcs sont presque universellement mauvais, les humains ne conquièrent PAS des seigneurs de guerre qui sont présentés comme tout aussi mauvais. Par exemple, dans Le Seigneur des Anneaux, c'est le pays des Orcs, le Mordor, qui est un terrain vague stérile - alors que les royaumes de toutes les autres races sont remplis d'une végétation luxuriante. Isenguard n'est devenu un enfer qu'après que Saroumane a invité les orcs à abattre les arbres. Nulle part les orcs ne sont montrés vivant en harmonie avec la nature de la manière dont chaque race est représentée. Par conséquent, l'idée que «oh, c'est juste aux yeux du joueur» (ou lecteur) que les orcs sont présentés injustement sonne fausse.

«Le principal argument de vente de World of Warcraft…»

Je suis étonné que World of Warcraft soit mentionné comme contrepoint. World of Warcraft est un excellent exemple d'Orcs bien fait. Nulle part dans la vidéo Extra Credits ou dans mon article nous n'avons critiqué WoW. Dans World of Warcraft, il y a beaucoup de bons orcs. Par conséquent, la critique des orcs intrinsèquement mauvais ne vise pas World of Warcraft. En fait, World of Warcraft est la preuve que les crédits supplémentaires ont raison sur les raisons pour lesquelles il est plus intéressant d'avoir de bons et de mauvais orcs au lieu de simplement de mauvais.

«Et si les Orcs naissaient mauvais? Après tout, c'est un jeu, et les jeux ne sont pas censés être remplis de politique sociale ennuyeuse pour satisfaire quelques drones sur Twitter. Comme beaucoup d'autres, je prends un jeu pour en profiter. Si vous voulez y injecter une politique irrationnelle, faites-le là où personne ne peut vous entendre "

Vous pouvez aussi demander et si l'eau était sèche ou si ma grand-mère était une bicyclette. L'intérêt de mon article et de la vidéo Extra Credits est qu'il est impossible d'être mauvais ou bon sans le libre arbitre. Je n'aime pas non plus l'idée que les seules personnes qui se soucient de la moralité et de la politique dans la culture pop sont quelques drones Twitter. Je suppose que Dan a entendu parler de jeux d'histoire complexes tels que Life Is Strange, The Last Of Us, Bioshock et Undertale. Tous les jeux ne doivent pas nécessairement être des shoot'em up stupides. Il y a absolument des endroits pour des problèmes sociaux complexes dans les jeux vidéo, et il est juste de critiquer ou de féliciter un jeu en fonction de la façon dont il décrit ces problèmes.

«À la fin de la journée, je vais toujours pousser mon épée virtuelle dans le ventre d'un orc fictif, ou est-ce trop raciste?

Non, ce n'est pas raciste. J'ai tué moi-même de nombreux orcs dans les jeux vidéo du Seigneur des Anneaux. Cependant, j'écris également un livre sur ma fille mi-gobeline mi-humaine (Marcilla, photo ci-dessus) et je la mets dans le jeu vidéo. bleu - un jeu qui jusqu'à présent n'avait probablement que des gobelins maléfiques. Mais Marcilla est une personne bienveillante qui a le libre arbitre et qui a choisi d'être bonne. Est-ce acceptable pour les critiques de la vidéo Extra Credits, je me demande, ou devrais-je mettre Marcilla là où personne ne peut l'entendre ou la voir? Évidemment, je ne ferai pas ce dernier.

PS Dan et moi sommes des amis de Discord et nous nous respectons mutuellement, même si nous ne sommes pas d'accord sur les problèmes. Je veux que cela soit clair au cas où le ton de l'argument semble trop agressif. C'est One Angry Gamer, après tout. 😉

Autres Nouvelles