Vous ne pourrez plus laisser de commentaire sur le site de NPR. La radio publique nationale interdira les commentaires publics.

Cela ressemble à un oxymore mais c’est la vérité. Kotaku en action j'ai repéré les nouvelles de là-bas sur le Washington post, qui à son tour a rédigé un article basé sur un message publié par Elizabeth Jensen sur le site officiel Site Web NPR.org.

Le rédacteur en chef de l'actualité numérique, Scott Montgomery, a expliqué que tous les commentaires seront interdits sur le site lui-même mais seront autorisés via les médias sociaux tels que Twitter et Facebook, déclarant…

« Nous avons atteint le point où nous avons réalisé qu’il existe d’autres moyens, plus efficaces, de parvenir au même type de discussion communautaire autour des questions que nous soulevons dans notre journalisme. »

 

« En termes relatifs, à mesure que nous fixons nos priorités, il devient de plus en plus évident que le marché a parlé. C'est là que les gens veulent interagir avec nous. C’est donc ce que nous allons souligner. »

La plupart des gens comprennent que vous ne peut pas avoir une conversation nuancée sur Twitter en utilisant des expressions limitées à 140 caractères. Montgomery ne doit pas être la plupart des gens.

Étant donné que NPR couvre divers sujets culturellement, politiquement et globalement importants, on pourrait penser qu'ils adopteraient le genre de discussions de commentaires qui engendrent ces sujets, mais ils ont le sentiment qu'ils doivent s'éloigner de la liberté d'expression et de la capacité offrir aux utilisateurs une plate-forme pour critiquer, commenter ou corriger l'auteur sur le site Web de NPR.

Essentiellement, cela signifie que si l'une des informations est incorrecte ou fausse, les visiteurs du site ne le sauront jamais puisqu'une correction ne peut être apportée ou proposée dans la section des commentaires.

Le site énumère également une autre raison pour la fermeture de la section commentaires : le coût.

Selon l'article, seulement 0.06 % des utilisateurs commentent les articles de NPR, et ils déclarent en outre…

"Le système de commentaires de NPR – qui devient de plus en plus cher à mesure que les commentaires sont publiés, et qui, certains mois, a coûté à NPR le double de ce qui était budgétisé – ne dessert qu'une très, très petite tranche de son audience globale."

En réalité, les sections de commentaires sont moins chères à maintenir que jamais. Bon sang, de nombreux sites monétisent leurs sections de commentaires avec l'API gratuite Disqus' Engage.

Si vous perdez de l’argent en gérant une section de commentaires, vous vous trompez.

Et pour tous ceux qui courent à la défense de NPR… ils utilisent déjà Disqus. Comme indiqué dans l'article…

« Tous les commentaires existants sur le site disparaîtront. En effet, même si les commentaires semblent exister sur les pages de NPR.org, ils résident en réalité sur Disqus, une plateforme de commentaires externe utilisée par NPR. Ainsi, lorsque le logiciel de commentaires est supprimé, les commentaires d'archives l'accompagnent, a déclaré Montgomery, ajoutant qu'il n'est pas possible de supprimer le système de commentaires mais de conserver les anciens commentaires.

Les commentaires disparaissent, les anciens commentaires disparaissent et seules les interactions sur les réseaux sociaux seront autorisées.

Le Washington Post a salué cette décision, qui s'inscrit dans la tendance actuelle consistant en de nombreuses tactiques sectaires régressives visant à limiter la liberté d'expression et à verrouiller les opinions qui ne correspondent pas au récit des médias actuels visant à influencer et forcer les gens à adopter une ligne de pensée spécifique. .

Malheureusement, NPR a adopté des points de discussion régressifs, même dans la mesure où il a adopté le « #GamerGate est une campagne de harcèlement », avec un article complètement manqué, avançant le sujet d'un kilomètre en arrière. Septembre 2014, et un autre couvrant récemment la controverse en Corée du Sud et publié sur Juillet 29th, 2016 le mois dernier.

Malheureusement, c’est vers cette direction que se dirigent de nombreux organes de presse grand public, où la censure est la première ligne de défense et où la liberté d’expression se fait au prix de l’expression des « bonnes » idées.

(Main image courtesy of LisaM)