Comment était l'article ?

1471410vérification des cookiesLa chaîne YouTube la plus puissante de Crowder dans Jeopardy après les revendications de fausses déclarations de Warner / Chappell
Détails
2 mai 2019

La chaîne YouTube la plus puissante de Crowder dans Jeopardy après les revendications de fausses déclarations de Warner / Chappell

Le comédien conservateur Steven Crowder a réalisé une vidéo parodique intitulée «Dr. Trump ”, qui était une vidéo complètement originale. Il a été frappé par trois grèves du droit d'auteur, ce qui a mis le comédien en colère et lui a fait craindre que la chaîne ne soit diffusée. Cependant, Crowder et l’équipage ont réussi à obtenir la participation de leur avocat et vont contester juridiquement les grèves du droit d’auteur afin de réduire les taxes prélevées sur la chaîne.

Tel que rapporté par Commentaires de la sociétéTout a commencé avec la vidéo de parodie du Dr. Trump, publiée le 13 avril, 7. Vous pouvez voir la vidéo musicale ci-dessous.

La vidéo de parodie satirise Kiss et le président Donald Trump. La vidéo comprenait des images originales, une piste musicale originale et des paroles originales. La chanson a été utilisée dans une autre vidéo de Crowder avec une interview de Paul Joseph Watson intitulée #459 SCREW YOU, CNN!

Cependant, Warner / Chappell Music, le groupe de publication du Warner Music Group, a frappé la chaîne avec ce que Crowder prétend être trois grèves des droits d’auteur, qui ont détruit la vidéo #459. La vidéo musicale originale mettant en vedette Dr. Trump peut évidemment toujours être visionnée, mais la vidéo #459 de Crowder ne le peut pas.

Le 7th d’avril, 2019, YouTuber OpenMind Vous avez réussi à capturer une partie de la vidéo #459 présentant l’interview de Paul Joseph Watson avant son enregistrement, que vous pouvez visionner ci-dessous.

Maintenant, en général, trois frappes signifient que la chaîne YouTube de Steven Crowder devrait disparaître, étant donné que trois frappes sévères du droit d'auteur sur YouTube entraînent généralement la fermeture d'une chaîne. Crowder a discuté de ces possibilités et en a émis l’hypothèse lors d’une vidéo de sept minutes 27 avril 2019 intitulé "Plus fort avec Crowder: Cancelled ?!"

La première moitié de la vidéo parle de la grève des droits d'auteur et de la mise en péril de la chaîne, mais la dernière moitié de la vidéo est simplement un argument agressif pour amener les gens à s'abonner au Mug Club. Il a maintenant partagé une image de l’appel interjeté par son équipe afin de retirer la plainte pour atteinte aux droits d’auteur de Warner / Chapelle, que vous pouvez visualiser ci-dessous.

Malheureusement, nous ne voyons pas à quoi ressemble la prétention originale de Warner, ce qui rend difficile de savoir si Warner a prétendu et bloqué la vidéo, ou a revendiqué et mis en scène le canal. Crowder affirme qu'une grève accompagnait la demande. Pour plus de clarté, il arrive que des vidéos soient réclamées financièrement par un groupe, mais aucune grève ne sera déclenchée. Parfois, un demandeur se voit retirer ou bloquer la vidéo dans le monde entier et perd toute monétisation. D'autres fois, un demandeur bloquera une vidéo, puis agira contre le canal pour avoir hébergé le contenu.

Selon une deuxième vidéo que Crowder a téléchargée sur April 30th, 2019, il décrit un peu plus en profondeur ce qui s’est passé et la position de la chaîne vis-à-vis de YouTube. Crowder explique que bien que Warner ait déposé trois plaintes contre la vidéo, une seule frappe a été appliquée contre le canal.

Crowder a demandé à son avocat, Bill Richmond, de se charger de la procédure d’appel. Warner / Chapelle devra donc le poursuivre en justice ou l’abandonner.

Maintenant, s’ils décident de le poursuivre en justice, Crowder et son équipe d’avocats devront se battre contre le Warner Music Group pour que la vidéo soit restaurée. Il est tout à fait improbable que la vidéo rapporte la somme d'argent qui sera dépensée pour la bataille juridique, mais pour le moment, cela pourrait être une question de principe pour Crowder.

Alternativement, il est tout à fait possible de perdre la ou les vidéos et de permettre à la grève contre le droit d'auteur de se dérouler. À ce moment, ils auront une seule grève sur la chaîne YouTube officielle de Steven Crowder pendant trois mois. Comme il l'a mentionné dans la vidéo ci-dessus, il a déclaré que YouTube avait déclaré à son équipe qu'une grève réelle sur la chaîne au cours de ce processus ne devrait pas affecter leurs capacités de diffusion en direct, mais que généralement, dès que vous recevez une grève, vos privilèges de diffusion en direct sont limités. . Il n’est donc pas clair comment tout cela se déroulera dans l’attente de la réponse de Warner / Chappell. Comme le fait remarquer Crowder, cela pourrait aller dans les deux sens.

Comme le souligne la vidéo de Crowder…

«Si ce n’est pas pour l’avocat semi-asiatique Bill Richmond, qui représente une part énorme des coûts de cette chaîne, je ne sais pas comment aucun des autres créateurs indépendants le fait. Je ne sais pas comment un créateur indépendant qui se présenterait aujourd'hui pourrait peut-être être capable de lutter contre les géants qui sont des médias d'entreprise géants.

 

«C’est vraiment une politique qui A) favorise l’illégalité. Favorise l'extorsion. Favorise l'intimidation. […] Et favorise vraiment les grands garçons.

 

«À un moment donné, YouTube concernait vraiment les créateurs de contenu. C'est alarmant combien cela a changé. C'est vraiment ce que je me suis rendu compte tout au long de cette expérience. "

De nombreux créateurs de contenu se sont plaints de la démonétisation et des revendications de droits d'auteur émanant de grands médias qui gagnent maintenant de l'argent avec beaucoup de contenu original. Il y a aussi des cas où YouTube prétend qu'une vidéo est «inappropriée» et la démonétise pour le créateur de contenu tout en continuant à diffuser des annonces et à gagner de l'argent sur le contenu, ce que YouTube a fait à la série «Change My Mind» de Crowder.

Il est difficile de dire exactement comment cette situation évoluera avec Warner / Chappell, qui se distingue par son litige et son agressivité dans ce genre de situation. Cependant, ils revendiquent un contenu entièrement 100% totalement original. Il sera difficile d'affirmer que le contenu n'est pas d'utilisation équitable, étant donné que Crowder et son équipe disposent de tous les éléments de preuve démontrant très clairement que tout est original. Seuls les juges les plus corrompus et corrompus se rangeraient en faveur de Warner. Mais dans le monde des clowns d'aujourd'hui, tout est possible.

(Merci pour le conseil nouvelles Rala Cloft)

Autres caractéristiques