Lorsqu'il y a de l'argent à gagner avec quelque chose de lucratif, il y a fort à parier que les défenses et les excuses seront élevées lors d'un examen minutieux, et il n'y a aucune différence ici lorsque le vice-président des affaires juridiques et gouvernementales d'EA, Kerry Hopkins, a été interrogé par le Parlement britannique chargé du numérique, Comité de la culture, des médias et du sport lors d'une séance de témoignages oraux concernant la légitimité et l'équité des lootbox.
Dans un nouvel article publié par PCGamesN (archive.is), Hopkins, vice-président des affaires juridiques et gouvernementales d'EA, implore que les coffres à surprises de l'entreprise ne soient pas aléatoires mais plutôt des « mécanismes de surprise ».
Lors de la séance de témoignages oraux concernant la commission du numérique, de la culture, des médias et des sports du Parlement britannique, le site Web relaie Hopkins comparant les lootbox à des « jouets surprises » comme « Kinder Eggs, ou Hatchimals, ou LOL Surprise ».
Bien sûr, rien de tout cela ne devrait surprendre étant donné la position passée d'EA et ses réponses au mécanisme controversé connu sous le nom de loot-box lorsqu'il a dû défendre le projet de gagner de l'argent. Cependant, le site Web comprenait la réponse de Hopkins aux questions du député du Parti national écossais, Brendan O'Hara, sur la question de savoir si les coffres à butin sont éthiques ou non :
"Nous pensons que la façon dont nous avons mis en œuvre ce genre de mécanismes – et FIFA est bien sûr notre plus important, notre FIFA Ultimate Team et nos packs – est en fait assez éthique et assez amusante, assez agréable pour les gens."
L’avant-dernière citation répertoriée par le site de publication montre Hopkins doubler encore plus comme si elle était un joueur audacieux jouant au blackjack :
« Nous sommes d'accord avec la commission britannique des jeux de hasard, la commission australienne des jeux de hasard et de nombreuses autres commissions de jeux de hasard sur le fait qu'elles ne jouent pas, et nous ne sommes pas non plus d'accord sur le fait qu'il existe des preuves démontrant que cela mène au jeu. Au lieu de cela, nous pensons que c'est comme beaucoup d'autres produits que les gens apprécient de manière saine et aiment l'élément de surprise.
La dernière citation rapportée par PCGamesN est celle de Hopkins et d'EA en désaccord avec la position anti-loot box adoptée par les régulateurs néerlandais et belges :
"Ils ont décidé – le régulateur, pas les tribunaux – qu'en vertu de leur législation locale, ces mécaniciens enfreignaient la loi dans certaines circonstances."
Le site Web conclut en notant que le gouvernement britannique enquête sur les coffres à butin (comme annoncé plus tôt cette année), et s'il découvre quelque chose qui ne va pas, EA devra probablement modifier son mécanisme de gain d'argent sûr dans ses jeux.
