Comment était l'article ?

1496070vérification des cookiesLe premier procès a été déposé contre CDPR
Nouvelles
29 Décembre 2020

Le premier procès a été déposé contre CDPR

Depuis quelques semaines, plusieurs cabinets d'avocats ont fait les gros titres en annonçant qu'ils envisageaient de poursuivre le CDPR pour une multitude de raisons découlant de la fausse publicité flagrante de la société entourant Cyberpunk 2077 et de la dévaluation des actions qui a eu lieu lorsque ces fausses publicités ont été découvertes par le général populeux. Ces allégations ont ensuite été confirmées par le CDPR lui-même, qui a admis avoir intentionnellement induit en erreur les consommateurs et leurs investisseurs à ce sujet.

Gardez à l'esprit que poursuivre un éditeur ou développeur de jeux vidéo a été extrêmement difficile car les lois n'ont pas encore rattrapé le développement de l'industrie du logiciel. Toute autre industrie, par exemple l'automobile, devait se conduire de la même manière que l'industrie du logiciel, des amendes seraient imposées, des poursuites en matière de consommation seraient déposées, les investisseurs lanceraient des votes de défiance et, selon la gravité du problème, les gens pourraient aller en prison. Le dernier cas serait moins applicable à l'industrie du logiciel à moins que ledit logiciel n'entraîne des décès ou que des déclarations trompeuses ne soient faites aux investisseurs et aux bourses de sécurité.

La plupart des procès échouent devant les tribunaux car les défendeurs soutiennent que le développement est un processus difficile avec des hauts et des bas. Un processus qui, en fin de compte, ne sait pas comment le produit final aboutira. Un argument qui ne fonctionnerait jamais dans l'industrie automobile si les freins ne fonctionnaient pas, le speed-o-meter fonctionnait de manière incohérente et la transmission mourait sporadiquement.

Malgré un dossier solide dans la plupart des autres industries, il était extrêmement improbable qu'aucune de ces poursuites ne décolle. C'était jusqu'à ce que le premier soit déposé la veille de Noël, lorsque le cabinet d'avocats Rosen de Los Angeles a déposé un recours collectif. https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2020/12/Trampe_CDProjekt-COMPLAINT.pdf à la demande d'Andrew Trampe.

Ce procès va plus loin que de nommer l'entreprise elle-même pour inclure plusieurs employés de haut rang directement impliqués, selon le procès, dans des comportements frauduleux.

Nature de l'action

Il s'agit d'un recours collectif au nom de personnes ou d'entités qui ont acheté ou autrement acquis des titres CD Projekt cotés en bourse entre le 16 janvier 2020 et le 17 décembre 2020 inclusivement (la «Période du recours»). Le demandeur cherche à recouvrer les dommages-intérêts indemnisables causés par les violations par les défendeurs des lois fédérales sur les valeurs mobilières en vertu de la Securities Exchange Act de 1934 (la «Exchange Act.

Fêtes

Le demandeur, comme indiqué dans l'attestation ci-jointe, a acheté les titres de la société à des prix artificiellement gonflés pendant la période du recours et a été endommagé à la révélation de la divulgation corrective alléguée.

Le défendeur CD Projekt, à travers ses filiales, se consacre au développement et à la distribution numérique de jeux vidéo dans le monde entier. Il opère à travers deux segments, CD PROJEKT RED et GOG.com. Le portefeuille de produits de la société comprend The Witcher; The Witcher 2: Assassins of Kings; The Witcher 3: Wild Hunt, jeux Hearts of Stone et Blood and Wine; Thronebreaker: The Witcher Tales; Gwent: le jeu de cartes Witcher; et Cyberpunk 2077, ainsi que des jeux multijoueurs en ligne.

CD Projekt est incorporé dans le Delaware et son siège social est situé dans le bâtiment E, ul. Jagiellonska 74, Varsovie 03-301, Pologne. Les American Depository Receipts («ADR») de CD Projekt se négocient sur OTC Pink sous le symbole boursier «OTGLY» et ses actions ordinaires se négocient sur OTC Pink sous le symbole boursier «OTGLF».

Le défendeur Adam Michal Kicinski («Kicinski») a exercé les fonctions de co-dirigeant («CEO») de la société et de président du conseil d'administration pendant toute la période du recours.

Le défendeur Piotr Marcin Nielubowicz («Nielubowicz») a occupé les fonctions de directeur financier («CFO») et de vice-président du comité de direction de la société pendant toute la période du recours.

Le défendeur Michał Nowakowski («Nowakowski») a été vice-président du développement commercial et membre du conseil d'administration pendant toute la période du recours.

Les défendeurs Kicinski, Nielubowicz et Nowakowski sont parfois appelés ici les «défendeurs individuels».

Chacun des défendeurs individuels:

(a) a participé directement à la gestion de la Société;

(b) était directement impliqué dans les opérations quotidiennes de la Société aux plus hauts niveaux;

(c) était au courant d'informations confidentielles exclusives concernant la Société et ses activités et opérations;

(d) a participé directement ou indirectement à la rédaction, la production, l'examen et / ou la diffusion des déclarations et informations fausses et trompeuses alléguées dans les présentes;

(e) a participé directement ou indirectement à la surveillance ou à la mise en œuvre des contrôles internes de la Société;

(f) était au courant du fait que des déclarations fausses et trompeuses étaient émises à propos de la Société ou a ignoré de manière imprudente; et / ou

(g) a approuvé ou ratifié ces déclarations en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

La société est responsable des actes des défendeurs individuels et de ses employés en vertu de la doctrine de la réponse supérieure et des principes de libre arbitre de la common law parce que tous les actes fautifs dénoncés dans les présentes ont été commis dans le cadre de leur emploi.

Le scientifique des défendeurs individuels et d'autres employés et agents de la société est également imputé à la société en vertu des principes du supérieur et de l'agence.

La société et les défendeurs individuels sont désignés dans les présentes, collectivement, sous le nom de «défendeurs».

Le procès en lui-même est une lecture intéressante en soi, mais il résume simplement ce qui s'est passé dans la sphère publique et probablement ce que vous avez entendu de votre YouTuber préféré. Crucial pour la discussion, le procès pose comme fondement à la fois les mensonges et la manière dont la vérité éventuelle est sortie et a été admise par le CDPR, ce qui rendra le procès difficile à contester pour des motifs d'illégitimité.

La vérité émerge

La société a lancé Cyberpunk 2077 le 10 décembre 2020. Les consommateurs ont vite découvert que les versions de console de génération actuelle de Cyberpunk 2077 étaient chargées d'erreurs et difficiles à jouer. IGN a publié une critique cinglante, déclarant que les versions de la console «ne parviennent pas [] à atteindre la barre la plus basse de la qualité technique à laquelle on devrait s'attendre même en jouant sur du matériel bas de gamme. [Cyberpunk 2077] fonctionne si mal qu'il rend le combat, la conduite et ce qui est par ailleurs un métier de maître de la narration légitimement difficile à regarder.

Le 14 décembre 2020, face à des critiques pour avoir livré un produit injouable et plein de bogues sur les consoles, la société a tenu une conférence téléphonique. Au cours de l'appel, le défendeur Kicinski a qualifié les versions de la console de génération actuelle de «bien en deçà de nos attentes» et a déclaré ce qui suit:

«Après 3 retards, nous, en tant que comité de direction, étions trop concentrés sur la sortie du jeu. Nous avons sous-estimé l'ampleur et la complexité des problèmes, nous avons ignoré les signaux concernant le besoin de temps supplémentaire pour affiner le jeu sur les consoles de base de dernière génération. C'était la mauvaise approche et contre notre philosophie d'entreprise. De plus, pendant la campagne, nous avons montré le jeu principalement sur PC. »

Au cours de ce même appel, le défendeur Nielubowicz a déclaré: «Nous n’avons certainement pas passé assez de temps à examiner cela», en évoquant les problèmes avec les versions de la console de génération actuelle.

Le CDPR a annoncé qu'il lutterait contre le recours collectif, mais avec la baisse de la valeur des actions, cette question sera probablement résolue dans un règlement à l'amiable. Le litige antérieur de CDPR avec le créateur de la série Witcher après avoir rompu le contrat avec le développement d'un 4th Le jeu a abouti à un règlement à l'amiable qui a vu l'argent et les droits changer de mains.

Avec une pression croissante, ce problème se résoudra probablement de la même manière, mais cela doit être vu. Les poursuites judiciaires contre l'industrie du logiciel sont difficiles à combattre, de sorte que CDPR peut avoir une meilleure position juridique que prévu.

Autres Nouvelles