Les géants des médias sociaux tenteront de censurer certaines formes de discours de haine dans les 24 heures suivant leur notification. C'est leur nouvelle revendication – non, oubliez ça. C'est leur nouveau « vœu » envers la Commission européenne lorsqu'il s'agit de lutter contre les discours de haine en ligne.

Selon Bloomberg Technology [Via KiA] Google, Twitter, Microsoft et Facebook veulent aller au-delà des lois pénales sur les discours de haine et censurer davantage les contenus pouvant être qualifiés de discours de haine.

Ils affirment que cette initiative a été lancée à la suite des attentats perpétrés à Bruxelles et à Paris par des États islamiques qui auraient utilisé le Web pour coordonner leurs attaques. Honnêtement, je n'ai aucune idée à quel point le fait de limiter ou de censurer davantage les discours de haine en ligne a quelque chose à voir avec les actes odieux commis dans la vie réelle contre des individus innocents, étant donné que s'ils n'utilisent pas les médias sociaux publics, ils s'organiseraient toujours via des services publics privés et des services de chat. C'est l'équivalent du DRM intégré aux titres AAA censément conçus pour lutter contre le piratage, alors que les seules personnes qu'il gêne réellement sont les clients légitimes (à savoir, Dark Void dit "Bonjour")

Karen White, responsable des politiques publiques de Twitter, a commenté la nouvelle mesure visant à censurer davantage ce que les médias considèrent comme un discours de haine, déclarant…

« Nous restons déterminés à laisser circuler les Tweets » […] « Cependant, il existe une distinction claire entre la liberté d’expression et les comportements incitant à la violence et à la haine. »

Les exemples de ce type particulier de discours de haine étaient nuls. En fait, nous n’avons aucune idée – d’après l’article de Bloomberg – de ce qui constitue exactement un « discours de haine ».

Nous avons vu certaines personnes qualifier les désaccords de « harcèlement », et d'autres tenter d'utiliser des opinions politiques opposées comme un signe de haine ciblée.

La seule chose qu’ils mentionnent dans l’article est que dans la déclaration commune des plus grandes sociétés en ligne, il est indiqué que l’activité des internautes doit être…

« examiné rapidement par les intermédiaires en ligne et les plateformes de médias sociaux, dès réception d'une notification valide, dans un délai approprié »,

Cela ne semble pas de bon augure pour l'utilisateur moyen lorsque ce genre d'étiquettes larges de « discours de haine » peuvent être utilisées pour mettre fin à des conversations, des discussions ou des pensées que certaines personnes peuvent ne pas aimer, même si elles ne l'aiment pas. prôner le mal ou la haine. Par exemple, le compte Tumblr One Angry Gamer a été résilié pour la deuxième fois en l'espace de 30 jours sans aucune explication et sans notification concernant la violation des règles ou la violation des conditions d'utilisation.

Ce type de censure ciblée comme moyen de « lutter contre l’utilisation des médias sociaux par les terroristes » commence de plus en plus à ressembler à de plus grands conglomérats médiatiques qui s’efforcent de contrôler ce que vous voyez, comment vous le voyez, ce que vous dites et où vous le faites. 'ai le droit de le dire. Cela n’est guère surprenant après Facebook admet avoir bricolé les tendances afin de forcer les utilisateurs à s'intéresser à des sujets culturels spécifiques, et Microsoft impose son système d'exploitation Windows 10 aux utilisateurs qui ont ouvertement fait savoir qu’ils n’en voulaient pas.

(Main image courtesy of Lisa M)