Quelques avis d'utilisateurs pour ARK: Scorched Earth semblent montrer un comportement étrange. Il existe un certain nombre de critiques positives déposées pour le jeu qui ne correspondent pas tout à fait, y compris de nombreux comptes qui n'ont plus le jeu dans leur bibliothèque.
J'ai été informé par un lecteur inquiet que quelque chose n'allait pas dans certaines critiques de ARK: Scorched Earth, un lien vers un certain nombre de publications imgur montrant que certains comptes ont donné l'entrée la plus récente dans le ARK series un score positif, mais n'ont plus le jeu dans leur bibliothèque ou n'ont pas passé moins d'une heure avant de donner un coup de pouce au jeu tout en le supprimant peu de temps après de leur profil.
Même si les images semblaient suffisamment convaincantes, si vous vérifiez les critiques positives pour ARK: Scorched Earth vous trouverez des incohérences similaires. Par exemple, cette critique d'Evell, qui a enregistré 1.2 heure pour ARK: Scorched Earth, donnant un coup de pouce au jeu mais n'y a pas réellement joué au cours des deux dernières semaines, et il n'est plus disponible la bibliothèque d'Evell.
Maintenant, certains d'entre vous pourraient penser qu'ils ont peut-être simplement acheté le jeu, y ont joué avant sa sortie au public pendant 1.2 heure, ont enregistré une critique avec un pouce levé, puis ont remboursé le jeu. Bien que cela puisse paraître plausible, le principal problème est qu’Evell n’a pas acheté le jeu. Ils l'ont reçu gratuitement, selon l'avis des utilisateurs de Steam. Il n'y avait rien à rembourser.
Ensuite, il y a des comptes comme Appleseed, ce qui semble bien au début, ayant 25 produits dans leur bibliothèque et plus de 150 heures d'enregistrement dans ARK: Survival Evolved. Pourtant, ils ont un profil Steam de niveau 0.
La même chose s'applique aux utilisateurs de Steam Keesi ainsi que Danérion, dont le premier compte 2.5 XNUMX heures ARK et possède 42 produits sur Steam mais possède un compte de niveau 0. Danerion compte plus de 700 heures ARK et 21 produits dans leur bibliothèque. Les profils de Keesi et de Danerion sont privés.
[Mettre à jour: Certaines personnes disent que rendre les profils privés définit automatiquement le niveau du profil Steam sur 0.]
Néanmoins, les comptes privés peuvent au moins bénéficier d'une certaine indulgence puisqu'il n'est pas précisé s'ils ont toujours le jeu dans leur inventaire. Pour des cas comme DeadricPrince ainsi que PinGameplay HD, ils ont des critiques à portée de main pour ARK: Scorched Earth mais ne semblent pas du tout avoir le jeu dans leurs bibliothèques.
Le fait est qu’il n’est pas si simple de repérer ces avis là où ils semblent être rédigés par des robots. Certains d’entre eux ressemblent à des critiques standard d’utilisateurs Steam typiques, dont certains n’ont peut-être pas la meilleure maîtrise de la langue anglaise. D'autres sont un peu plus faciles à repérer puisque le produit n'est pas dans leur inventaire, même s'ils en ont reçu une copie gratuitement.
Ces critiques suspectes positives avec une activité étrange de la part de ses utilisateurs ne sont pas courantes. Ces avis apparaissent rarement et sont éparpillés dans la section des avis pour ARK: Scorched Earth. De nombreux avis émanant de nombreux utilisateurs arrivent, il n'est donc pas toujours facile de les repérer. Malgré tout, certains lecteurs craignent que certaines des critiques positives soient complétées par des robots.
