Geoff Keighley, mieux connu dans les cercles de jeux vidéo sous le nom de Dorito Pope, a fait un retour sous les projecteurs pour promouvoir les Game Awards 2017 le mois prochain. Les TGA sont le nouveau spin-off des horribles Spike TV VGA, qui sont heureusement morts après cet épisode incroyablement grinçant avec Geoff Keighley et Joel McHale. Au cours de sa série de promotions, Keighley s'est arrêté au site YouTube Funhaus et a parlé un peu de la promotion du contenu, des annonceurs, de l'image de marque, des accords de parrainage et de l'éthique du journalisme.

Tout naturellement, on ne peut pas parler de publicité sans parler d'éthique dans le journalisme de nos jours, et cela nous amène à Keighley de devoir revivre le fiasco de 2012 connu sous le nom de DoritosGate (qui était comme un proto-GamerGate). Cela impliquait Keighley dans une pièce avec Doritos, Mountain Dew et Halo, ce qui a amené beaucoup de gens à croire qu'il cherchait Microsoft. Toute la controverse a été détaillée sur Know Your Meme.

FunHaus a eu un entretien avec Geoff Keighley et a parlé de son ascension au statut de Dorito Pope, et, étonnamment, Keighley a directement parlé du fiasco du DoritosGate de manière détournée au 1:00:00 marque. L’équipe du Funhaus n’a que légèrement incité Keighley à aborder le sujet en lui demandant s’il s’était autoproclamé ou s’il avait décrété le « Pape Dorito » par consensus. Vous pouvez consulter la vidéo ci-dessous.

Au 1:06:00 Mark Keighley parle davantage de la façon dont les gens perçoivent ce qui pourrait être de la payola ou de la corruption dans le secteur du journalisme médiatique avant de s'adresser davantage à DoritosGate, en disant…

« […] Même avec les critiques de jeux, si quelqu'un donne un « 9 » à un jeu et que tout le monde lui donne un « 6 », vous allez en quelque sorte être mis de côté par l'ordre naturel des choses. Pour ce genre de choses, je suis étonné de penser que les gens pensent qu'il y a une sorte de collusion de masse. »

Il y avait une collusion avec le GameJournoPros. C'est un détail que de nombreux médias s'efforcent de faire Wikipédia qui a supprimé l'article) à effacer des livres d'histoire.

Néanmoins, Keighley explique que beaucoup de gens pensaient que DoritosGate visait à ce que les éditeurs paient des personnalités du jeu, mais en réalité, il dit qu'il s'agissait davantage d'impliquer des sociétés de jeux « non endémiques » dans le jeu, en disant…

« […] Même avec l'affaire DoritosGate et tout le monde pensait qu'il s'agissait d'une corruption massive où j'étais payé par Microsoft… cela n'avait en fait rien à voir avec Halo et c'était quelque chose lié à un accord avec Pepsi… et c'était moi qui essayais d'obtenir ces marques à faire plus dans le domaine des jeux.

 

« Je pense que beaucoup de gens – quand [DoritosGate] est sorti – beaucoup de gens ont dit : « Oh, c'est un brillant exemple de la façon dont les médias de jeux vidéo sont au lit avec les sociétés de jeux. » En fait, c’était exactement le contraire ; il essayait d'intéresser les marques « non endémiques » à faire davantage dans le domaine des jeux afin que les médias de jeux soient moins dépendants des éditeurs de jeux. Parce que si vous demandez à Doritos ou Mountain Dew de sponsoriser quelque chose, cela signifie que vous n'avez pas besoin de demander à EA, Bethesda ou Activision de le sponsoriser.

Contrairement à d'autres médias et personnalités dénoncés pour leur corruption, leurs accords clandestins ou leur collusion en coulisses, Keighley est beaucoup plus franc à ce sujet et, étonnamment, c'est lui qui a abordé le sujet dans l'émission, car il était douloureusement évident que le Funhaus L'équipe n'avait pas l'intention de plonger dans le cloaque de l'éthique du journalisme, puisque c'est le seul sujet dont les médias refusent de parler.

Peu importe ce que vous pensez de Geoff Keighley, il avait au moins la confiance, le courage et l'intégrité nécessaires pour discuter du sujet, ce qui est interdit dans de nombreux autres médias en ligne.