La Commission électorale française a interdit aux médias français de rendre compte des fuites de courriers électroniques concernant le candidat à la présidentielle Emmanuel Macron. Un rapport du Independent indique qu'il est interdit aux médias de rendre compte des fuites car cela pourrait influencer le résultat de l'élection entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen.
Les médias d'information, ailleurs, ont blâmé la Russie pour les fuites, comme ils l'ont fait lors des élections américaines, même si Wikileaks a nié toute implication russe avec les fuites de courriers électroniques de Podesta, et la Russie a nié toute implication dans les fuites de courriers électroniques de Podesta. Dans l’article d’Independent, ils citent les commentaires du président russe Vladimir Poutine qui a déclaré laconiquement…
« Nous n'intervenons jamais dans la politique des autres pays et nous voulons que personne ne se mêle de la nôtre », […]
«Malheureusement, nous constatons le contraire depuis des années. Nous avons assisté à des tentatives visant à influencer les processus politiques en Russie par le biais des soi-disant ONG et directement.
« Conscients de la futilité de tels efforts, il ne nous est jamais venu à l’esprit d’intervenir. »
L’autre question est : que gagne la Russie à s’immiscer dans des élections qui n’ont rien à voir avec elles ?
Bien entendu, de nombreux régressifs ont ignoré le bon sens et les faits et ont continué à blâmer la Russie, tandis que les tensions croissantes autour de la mondialisation et de l’immigration aux États-Unis et dans diverses régions d’Europe qui ont adopté des frontières ouvertes ont conduit de nombreuses personnes à rejeter l’idée. la pression de l’establishment pour une adoption plus large de la mondialisation, des frontières ouvertes et un asile de réfugiés sans vétérinaire.
Le Pen se présente comme l’opposé de l’establishment que représente Macron, et il semble que ce pourrait être à nouveau Donald Trump contre Hillary Clinton.
Alors que les médias français ont accepté l'interdiction de couvrir les fuites de Macron – dans le cadre de leurs lois visant à interdire la couverture médiatique de l'un ou l'autre candidat un jour avant l'ouverture du scrutin – les membres de 4chan ont diffusé les e-mails divulgués pour se réveiller. les citoyens de France.
Wikileaks s'est également joint à nous, établissant un lien vers le fichier Pastebin contenant les e-mails divulgués.
Nous n'avons pas encore découvert de contrefaçons #MacronLeaks & nous sommes très sceptiques quant au fait que la campagne Macron soit plus rapide que nous https://t.co/jX7GPTW9uC
- WikiLeaks (@wikileaks) 5 mai 2017
Selon La Colline, la Commission électorale française est allée plus loin en affirmant que les documents pouvaient contenir de « fausses informations », même si Wikileaks a déclaré n'avoir trouvé aucun faux document. L'article poursuit en disant que la Commission électorale ne veut pas qu'Internet discute des emails de Macron…
« La commission a déclaré que certains documents divulgués semblaient contenir de « fausses informations » et a exhorté les médias et les internautes à « faire preuve d’esprit de responsabilité » en ne publiant pas ces documents avant les élections.
Les journalistes des médias régressifs n'ont pas tardé à préconiser la censure des fuites Macron, la rédactrice en chef de Lawfare, Susan Hennessey, encourageant d'autres journalistes hors de France à ne pas rapporter les fuites.
Le seul moyen de dissuasion efficace qui reste est entre les mains de la presse : ne couvrez pas le contenu des e-mails. Du tout. Refusez par principe d’y participer. https://t.co/FnuEmLqHCw
– Susan Hennessey (@Susan_Hennessey) 5 mai 2017
Les internautes n’ont pas tardé à reprocher à Hennessey sa position.
Dissuasif pour quoi faire ? La vérité? La « presse » n’est pas censée prôner la censure à des fins politiques. Signalez-le et soyez honnête pour changer. https://t.co/mlwidX5BHL
– Gérard McDermott (@McDermie) 6 mai 2017
Certains médias, comme Quartz, sont même allés jusqu’à affirmer que censurer les e-mails du contrôle public serait en faveur de la protection du processus démocratique.
Est-ce que je lis bien ? Cela revient essentiellement à dire : « Pour le bien de notre candidat, n'écrivez pas sur toutes les mauvaises choses qu'il a pu faire. » pic.twitter.com/QMNE1S2AoY
- Ian Miles Cheong (@stillgray) 6 mai 2017
De plus, c'est ça J'ai des nouvelles, a découvert des vérités surprenantes dans les documents divulgués. Ils ont croisé certains courriels et informations qu’ils contenaient et ont découvert qu’Emmanuel Macron – un féministe masculin supposé – payait en réalité moins son personnel féminin que son personnel masculin… 25.7% de plastique en moins, En réalité.
Il sera intéressant de voir si les citoyens français font preuve de diligence pour rechercher les documents divulgués et les examiner par eux-mêmes avant de se rendre aux stands et d'élire leur prochain président.
