L'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle des Nations Unies est convoquée par les guerriers de la justice sociale des gouvernements inférieurs pour négocier la possibilité de rendre illégale « l'appropriation culturelle ».

Selon le Radio Canada, les consulats intergouvernementaux tentent de travailler ensemble pour amener l'OMPI à reconnaître l'appropriation culturelle comme un crime illégal.

Les négociations de l'OMPI font l'objet de pressions pour inclure certaines clauses sur l'illégalité de l'appropriation culturelle. Dans l’article de CBC, ils ont mentionné que James Anaya, doyen de la faculté de droit à l’Université du Colorado, souhaite que les documents incluent des clauses telles que…

« […] obliger les États à créer des procédures pénales et civiles efficaces pour reconnaître et empêcher la prise non consensuelle ainsi que la possession, la vente et l'exportation illégitimes d'expressions culturelles traditionnelles. »

Cela en ferait effectivement un endroit où les magasins de vêtements, les marques médiatiques ou la commercialisation de l'iconographie, du matériel et des tendances culturelles seraient illégaux si les groupes concernés affirmaient que leur culture avait été appropriée. Dans l'article de CBC, ils citent un exemple où cela s'est réellement produit en 2011, lorsque Urban Outfitters a été poursuivi par la nation Navajo pour lui faire retirer les vêtements qui utilisaient le nom « Navajo ».

L'OMPI étudie actuellement les moyens de négocier ce point après que des allégations aient été formulées selon lesquelles divers États membres de l'ONU auraient une faible représentation de la participation autochtone. Selon le chef national de l'Assemblée des Premières Nations, Perry Bellegarde, ils espèrent élargir l'inclusion d'un plus grand nombre de groupes autochtones qui se sentent lésés par le fait que leur culture est utilisée dans d'autres cultures non endémiques, en disant…

« Les aînés et les gardiens du savoir sont les autorités qui doivent superviser la création de lignes directrices et d'un processus d'utilisation du savoir autochtone dans toutes les activités. »

 

« Nous sommes favorables à l'investigation de tels sujets sur la scène internationale comme les Nations Unies, mais il est crucial que les gardiens du savoir autochtone participent au dialogue.

Pour l’essentiel, les discussions semblent se concentrer principalement sur les tribus indiennes indigènes.

Alors, comment cela affecte-t-il le jeu ? Eh bien, lors de la « localisation » de Bravement Second la classe « Tomahawk » comportant des vêtements traditionnels amérindiens a été modifiée pour la sortie nord-américaine après que certaines plaintes concernant l'appropriation culturelle aient commencé à apparaître, comme le rapporte Nintendo vie.

S'il existait un mandat d'illégalité appliqué à l'appropriation culturelle, cela pourrait signifier que les jeux ne devraient pas simplement « localiser » lorsqu'ils utilisent des vêtements, du matériel ou des armes à thème indien, cela pourrait signifier qu'il serait illégal d'inclure de tels éléments, et le les jeux devraient les supprimer avant leur sortie.

Horizon: Zero Aube a également été examiné à la loupe pour s'approprier culturellement les thèmes et les tenues amérindiens, comme le rapporte Street Heat. Si les négociations de l’OMPI avaient effectivement inclus l’interdiction de l’appropriation culturelle, alors Guerrilla Games aurait pu se retrouver (et pourrait encore se retrouver) en grande difficulté.

Ce n’est même pas la première fois que les Nations Unies croisent la route de l’industrie du jeu vidéo, ce qui aurait pu avoir des résultats potentiellement dévastateurs. Auparavant, un autre organisme de l'ONU avait tenté d'amener le Japon à censurer les dessins animés, les mangas et les jeux vidéo illustrant certains types de violence contre les femmes. Le Japon a respectueusement décliné la demande. Si l’OMPI continue de dénoncer l’illégalité de l’appropriation culturelle, les nations et les entreprises ne pourront pas simplement refuser respectueusement.