La Commission belge des jeux de hasard cherche à légiférer en matière de loot boxes illégales. Les éditeurs ont jusqu'à l'été pour soit retirer les loot boxes de leurs jeux, soit retirer leurs jeux du marché belge.

En retard Avril ils ont annoncé que les coffres à butin prédateurs seraient criminalisés dans la région et que Valve, Electronic Arts et Blizzard devraient soit se conformer aux nouvelles normes, soit en subir les conséquences.

Selon GamesIndustry.biz, les studios qui ne s’y conforment pas s’exposeront potentiellement à des poursuites pénales. Pour l'instant, la Commission des jeux de hasard attend que le ministre belge de la Justice, Koen Geens, rencontre les acteurs du secteur avant de poursuivre l'affaire.

Le directeur du BGC, Peter Naessens, a déclaré à GamesIndustry.biz….

« Nous allons prendre toutes les mesures préparatoires à la rédaction des rapports de police, mais ce ne sera pas demain. Le ministre de la Justice dispose d'un certain temps de temps, mais il n'est pas illimité.»

La Commission belge des jeux de hasard a réalisé un rapport détaillé sur les coffres à butin prédateurs, notant que la plupart n'indiquent pas aux joueurs les chances de gagner un butin de grande valeur, et que dans des cas comme Overwatch, vous devrez acheter jusqu'à 1600 XNUMX coffres à butin pour acquérir chaque objet.

L'idée est que vous continuez à acheter et à ouvrir des coffres à butin jusqu'à ce que vous obteniez ce que vous voulez, même si vous ne savez pas si le coffre à butin contiendra ce que vous voulez. En fait, c'est l'équivalent de jouer à la roulette ou de jouer aux machines à sous en espérant remporter le jackpot.

Les éditeurs ont affirmé que les loot boxes ne sont pas des jeux de hasard parce que vous obtenez toujours quelque chose, mais comme le souligne le rapport de la Commission belge des jeux de hasard sur les loot boxes, vous pariez toujours sur des objets et vous risquez de perdre votre mise si vous obtenez une boîte. ça ne contient pas ce que tu veux…

Le risque de perdre votre pari (le coût du loot box) est bien entendu omniprésent maintenant que des témoignages et des recherches ont montré que les joueurs ont de fortes chances d’obtenir un objet ou un objet qu’ils possèdent déjà.

Certains ont essayé de se renvoyer la balle, affirmant que les commissions de jeu et les organismes de réglementation devraient plutôt s'attaquer aux paquets de cartes à collectionner physiques, et que les jeux de cartes à collectionner fonctionnent sur la même longueur d'onde.

Selon Naessens, les cartes à collectionner sont exemptées de la législation sur les jeux de hasard car elles n'utilisent pas les mêmes mécanismes de jeu que les loot boxes…

« Cela pourrait être considéré comme un jeu de hasard, mais notre législation prévoit une exception. Donc les cartes Pokémon, si elles doivent introduire une roue de la fortune, une roulette ou un jeu de blackjack afin d'en déterminer le contenu, cela posera également problème et nous l'examinerons également.

 

« Mais dans notre législation, les jeux de cartes ou les jeux de société sont exemptés des jeux de hasard [législation]. Si les cartes Pokémon devaient introduire l’élément de jeu dans leur jeu, cela serait également très problématique.

De plus, les packs de cartes à collectionner peuvent également être échangés et échangés, il existe donc une valeur transférable au cas où les joueurs n'aimeraient pas les cartes qu'ils reçoivent. En fait, c'est un peu l'essentiel des cartes à collectionner : les collectionner et les échanger avec d'autres joueurs contre celles que vous voulez.

Le contenu d'une loot box n'a aucune valeur transférable, et quoi que vous dépensiez pour une loot box, vous êtes coincé avec, d'où les aspects roue de la fortune/roulette mentionnés par la Commission belge des jeux de hasard dans le rapport.

Il y a aussi le fait que les éditeurs n’ont aucune limite de dépenses en loot boxes. Vous ne pouvez acheter qu’un nombre limité de packs de cartes physiques dans un magasin, mais les loot boxes ont un approvisionnement indéfini. La Gaming Commission estime que les éditeurs doivent limiter les dépenses sur les loot boxes premium afin de réduire les effets psychologiques associés à la dépendance au jeu.

Ce n’est pas non plus un problème uniquement belge. Le BGC a contacté d'autres organismes de réglementation internationaux chargés de la réglementation des jeux de hasard en Espagne, en Allemagne, en Finlande, en Amérique et en Asie. Le BGC note que d’autres organismes de réglementation ont également exprimé des préoccupations similaires concernant les loot boxes et les mécanismes de jeu, ce qui pourrait éventuellement y mettre un terme une fois pour toutes.

Alors qu'EA, Valve et Activision ont renoncé à commenter l'histoire sur GamesIndustry.biz et à répondre au BGC à propos des loot boxes, le PDG d'Electronic Arts, Andrew Wilson, a mentionné lors d'un appel aux résultats qu'ils n'abandonneraient pas du tout les loot boxes. . En fait, Wilson a déclaré qu'ils trouveraient des moyens de faire avancer la méthode de monétisation prédatrice, comme le rapporte Variété...

« Premièrement, les joueurs reçoivent toujours un nombre spécifié d'objets dans chaque boîte ['FIFA Ultimate Team']. Et deuxièmement, nous ne fournissons ni n'autorisons aucun moyen d'encaisser ou de vendre des articles en monnaie virtuelle contre de l'argent réel. Et nous ne pouvons en aucun cas attribuer de la valeur aux éléments FUT dans la devise du jeu. Et même si nous interdisons le transfert d'éléments de monnaie du jeu vers l'extérieur, nous cherchons également activement à éliminer ce phénomène lorsque cela se produit dans un environnement illégal, et nous travaillons avec les régulateurs de diverses juridictions pour y parvenir.

 

« Et donc net-net, nous allons continuer à avancer. Nous pensons toujours à nos joueurs. Nous réfléchissons toujours à la manière d'offrir ce type d'expériences de manière transparente, amusante, équitable et équilibrée pour nos joueurs. Et nous communiquerons à ce sujet avec les régulateurs du monde entier.

D'après l'évaluation de Wilson, EA va probablement arrêter de vendre des jeux en Belgique plutôt que de se débarrasser des loot boxes. Cependant, si l’Asie et d’autres territoires européens se joignent à eux pour rendre illégaux les loot boxes, on peut se demander jusqu’où EA irait pour continuer à introduire de force des mécanismes de jeu dans leurs jeux ?

(Main image courtesy of BigBoy4025)