Même si les principaux réseaux sociaux ont censuré la fusillade de Christchurch, en Nouvelle-Zélande, depuis qu'elle s'est produite, la censure n'a apparemment pas été assez rapide ni assez sévère pour certains annonceurs.

Selon le New Zealand Herald, les annonceurs retirent désormais leur soutien à Facebook et Google parce qu'ils auraient eu l'impression que les géants des médias sociaux n'en faisaient pas assez pour freiner la diffusion en direct de la vidéo du tireur et bloquer la propagation de la vidéo. Manifeste de 74 pages.

Le 18 mars 2019, le média a rapporté…

« Le Herald comprend qu'ASB, Lotto NZ, Burger King, Spark et un certain nombre d'autres sociétés se sont regroupées pour prendre position contre les dommages causés par le contenu non modéré.

 

« Il semblerait que les directeurs marketing des différentes entreprises ont discuté ce week-end de ce qu'ils pourraient faire pour promouvoir le changement dans l'industrie.

 

"À ce stade, on ne sait toujours pas quelle sera l'ampleur du retrait ni pendant combien de temps les entreprises sont susceptibles de retirer leurs publicités numériques."

D'autres institutions néo-zélandaises, notamment Kiwibank, ANZ et BNZ, ont également suspendu la publicité numérique depuis le 15 mars 2019, juste après les attaques.

L'Association des annonceurs néo-zélandais et le Conseil des communications commerciales ont publié une déclaration affirmant que les plateformes de médias sociaux devaient être plus proactives pour garantir que de telles « horreurs » ne soient plus jamais autorisées à être diffusées en direct à partir de leurs services, décrétant essentiellement une interdiction généralisée sur tout type de contenu que les méga-entreprises et les annonceurs jugent offensant ou répréhensible.

Selon Lindsay Mouat, directrice générale de l'Association des annonceurs néo-zélandais, il a expliqué au New Zealand Herald…

« Peut-être que lorsque les fonds commenceront à être dépensés, vous obtiendrez une réponse […] Si les propriétaires de sites peuvent cibler les consommateurs avec de la publicité en quelques microsecondes, pourquoi la même technologie ne peut-elle pas être appliquée pour empêcher ce type de contenu d'être diffusé en direct ?

Le journaliste Nick Monroe a rapporté que des entreprises comme Facebook ne restaient pas les bras croisés pendant que l'attaque était retransmise en direct via leur service. En fait, ils supprimaient des millions de contenus visibles sur la plateforme en relation avec la fusillade de Christchurch.

Facebook supprime 1.5 million de vidéos de l'attaque de Christchurch https://t.co/r279zP2svl

SURPORTÉE
"Par respect pour les personnes touchées par cette tragédie et par souci des autorités locales, nous supprimons également toutes les versions éditées de la vidéo qui ne présentent pas de contenu graphique" pic.twitter.com/idSpuORfKq

- Nick Monroe (@nickmon1112) 17 mars 2019

De plus, les serveurs de domaines ont également promis de bloquer les sites Web hébergeant ce type de contenu, prouvant qu'ils agissent rapidement à la demande des annonceurs et d'autres sociétés qui demandent une censure plus large de tels événements.

PLUS DE CENSURE décrite par Discount Domains, en réponse à l'attaque de Christchurch

« L’utilisation d’Internet dans ces attaques, à la fois pour effectuer des recherches et pour diffuser les événements en direct, nous préoccupe. »

Vœux RETRAIT du contenu basé sur les « responsabilités morales et sociales » pic.twitter.com/I86nLYuiMJ

- Nick Monroe (@nickmon1112) 18 mars 2019

Dans le tweet envoyé à Monroe, il contenait une lettre envoyée par l'équipe de Discount Domains, dans laquelle elle déclarait…

"La haine et la violence n'ont aucune place dans notre société. Vendredi, notre pays a été secoué par la plus lâche des attaques, et nos pensées vont à toutes les familles touchées par cette tragédie.

 

« L’utilisation d’Internet dans ces attaques, à la fois pour effectuer des recherches et pour diffuser les événements en direct, nous préoccupe. En tant que plus grande société d'hébergement Web de Nouvelle-Zélande, avec près de 100,000 XNUMX clients sous nos différentes marques, nous avons la responsabilité sociale de garantir que nos clients utilisent nos services pour le bien public.

 

« En tant que société informatique fièrement détenue en Nouvelle-Zélande, nous rappelons à nos clients que nous aurons une tolérance zéro envers les comptes qui abusent de nos termes et conditions qui sont très clairs en matière de contenu inapproprié. Nous augmentons également le nombre d'analyses sur nos serveurs pour nous assurer que nous identifions tout contenu inapproprié détenu sur les sites Web de nos clients. Le cas échéant, nous supprimerons ces sites Web pour garantir que nos clients sont d'accord avec nous sur nos responsabilités morales et sociales.

 

«Nous vous encourageons également tous à signaler tout abus de nos conditions générales si vous en avez connaissance. Nous agirons rapidement.

 

« Le Groupe Umbrella emploie du personnel de tous horizons et de toutes religions. Nous employons des Néo-Zélandais. C’est ce que nous défendons et c’est ainsi que nous voulons être perçus.

 

« Notre petit paradis au bout du monde est en deuil. Aux familles directement touchées et à toute la Nouvelle-Zélande, nous sommes à vos côtés.

D'autres organisations bloquent également l'accès au manifeste et à la vidéo du massacre diffusée en direct par le tireur.

YouTube a également filtré tous les résultats de recherche pour le moment afin d'empêcher les utilisateurs de rechercher des vidéos contenant le manifeste ou des images de la vidéo. Twitter a également censuré le contenu contenant le manifeste ou certains détails sur le tireur.

Certains fournisseurs de services Internet néo-zélandais, en particulier Spark, interdisent l'accès à 4chan, 8chan, Bitchute, Kiwifarms et Liveleak, le tout dans le but de supprimer l’accès aux informations liées à la fusillade au-delà de ce que rapportent les médias grand public.

Ironiquement, tout cela faisait partie du plan du tireur, tel que décrit dans le manifeste. Son objectif était d’accroître les divisions sociales, l’hystérie dominante et de semer la division par la censure et la violation brutale des droits, ce que fait actuellement la Nouvelle-Zélande en proposant une nouvelle législation sur le contrôle des armes à feu.

Le manifeste du tireur a été décrit par certains comme un acte « d'accélérationnisme », auquel cas il souhaitait accélérer le processus de fracture de la société et d'engagement dans une guerre civile raciale.

(Merci pour le conseil d'actualité The Positivist)