Le gouvernement néo-zélandais a jugé illégal le manifeste du tireur de Christchurch, ce qui est essentiellement ce qu'il souhaitait. L’idée était qu’il souhaitait que les États parties renforcent la censure pour forcer les gens à se rebeller contre les mesures visant à créer davantage de divisions. Le gouvernement néo-zélandais a répondu à ses caprices avec aplomb.

D’après une Radio Nouvelle-Zélande Dans un rapport publié le 23 mars 2019, le manifeste de 74 pages a été officiellement classé comme « répréhensible » et donc illégal d'accès, de partage ou de lecture.

L'article explique…

"Le chef de la censure David Shanks a déclaré que d'autres ont qualifié la publication de "manifeste", mais il la considère comme un "livre grossier" qui promeut le meurtre et le terrorisme."

Matériel jugé « répréhensible » par le Département des affaires intérieures en vertu de la loi sur la classification des films, vidéos et publications de 1993, une amende de 10,000 14 $ est passible d'une amende de XNUMX XNUMX $ pour la distribution ou la mise dudit matériel à la disposition de personnes mineures et les autorités ont imposé une peine maximale de XNUMX ans de prison à ceux qui partagent ou distribuent sciemment ledit matériel.

L’accès ou le partage de ce matériel est également interdit.

Selon le censeur en chef David Shanks…

«Il y a une distinction importante à faire entre les 'discours de haine', qui peuvent être rejetés par de nombreuses personnes bien-pensantes mais dont l'expression est légale, et ce type de publication, qui est délibérément construit pour inciter à de nouveaux meurtres et actes de terrorisme. La plupart des Néo-Zélandais qui ont lu ceci trouveront cela simplement répugnant, mais la plupart des Néo-Zélandais ne constituent pas le public cible.

 

"Il s'adresse à un petit groupe susceptible d'être réceptif à son idéologie haineuse, raciste et violente, et qui pourrait être inspiré à suivre l'exemple donné par son auteur apparent."

On a déjà vu de la Nouvelle-Zélande citoyens arrêtés et inculpés pour avoir partagé la vidéo de 17 minutes du tireur via les réseaux sociaux, mais il a maintenant été confirmé que le partage du manifeste peut également entraîner une peine de prison.

Le manifeste est en fait rempli de mèmes et explique comment le tireur a voulu créer un environnement de division et de discorde au sein de la population afin d'accélérer le mécontentement par la réponse directe de la censure des États parties, conduisant ainsi finalement à une révolte du prolétariat et éventuellement à une révolte du prolétariat. guerre raciale.

Son manifeste était mieux décrit comme une philosophie de l’anarcho-accélérationnisme.

La plupart des médias et des hommes politiques – en particulier en Nouvelle-Zélande – semblent comprendre ce que le tireur voulait réaliser.

Ainsi, Actualités Punch rapporte que certains sites de médias sociaux comme Twitter sévissent même contre les personnes qui critiquent les musulmans et l'islam, et la crainte se répand que davantage de lois soient adoptées pour poursuivre en justice les personnes qui parlent mal de l'islam sur les réseaux sociaux.

Nous avons discuté davantage du manifeste dans les articles précédents, qui est rempli de mèmes et de détournements délibérés.

Néanmoins, l'ampleur généralisée de la Nouvelle-Zélande censure des sites internet ainsi que forums Partager ou discuter du manifeste semble faire le jeu du tireur, radicalisant encore davantage les polémiques autour de l'immigration, de l'islam et de la guerre culturelle.

(Merci pour l'astuce EvaUnit002 et Cinj)