Teen Vogue était censé publier un éditorial sur les idées fausses autour de la violence des jeux vidéo utilisée comme béquille pour les fusillades dans les écoles, ainsi que sur la façon dont les médias traitent ces fusillades lorsqu'ils rendent compte des relations raciales. L'article a été rédigé par le professeur Patrick Markey et le professeur Chris Ferguson. Cependant, l'article a été annulé parce que le rédacteur en chef de Teen Vogue n'a pas apprécié que les deux professeurs ne citent pas la « misogynie » et la « masculinité toxique » comme motivations potentielles derrière la violence réelle, en particulier en ce qui concerne les fusillades.

La nouvelle a été documentée par le professeur Markey, qui a engagé une conversation sur Twitter avec la rédactrice politique de Teen Vogue, Lucy Diavolo, qui a tenté de modifier l'éditorial et d'y ajouter la « misogynie » et la « masculinité toxique », au grand dam de Markey et Ferguson. À la fin de la conversation, Diavolo a protégé son compte Twitter alors qu'il y avait un fil Twitter long de Markey passant par l’explication de l’événement.

Je ne veux pas déclencher une sorte de guerre sur Twitter avec @TeenVogue mais ce que le rédacteur d’opinions de cette publication a dit sur les raisons pour lesquelles il a « dopé » notre article d’opinion (qu’il nous a invité à écrire) n’est tout simplement pas vrai. Tellement bizarre parce que notre article parlait aussi de race et de fusillades (THREAD). https://t.co/o1y6RSUBdF

-Patrick Markey (@patmarkey) 2 avril 2019

Dans le fil de discussion lui-même, Markey a écrit…

« Avant que la rédactrice en chef ne verrouille ses tweets, elle a affirmé avoir « enrichi » notre article parce que nous ignorions les données concernant le genre dans le contexte des fusillades dans les écoles et des jeux vidéo. Cependant, ce n’est pas ce qui s’est produit. Ce que nous avons fait, c’est refuser de lui permettre de mettre dans notre article des informations qui n’étaient pas encore étayées par la science. Cela s'est produit en août et je n'ai jamais mentionné l'augmentation de l'éditorial parce que je pensais, en tant que rédactrice en chef de l'éditorial, qu'elle avait le droit de passer cet appel.

 

"Cependant, en raison de son tweet (que vous ne pouvez plus voir) publié le 4/2 qui caractérisait faussement la situation, j'ai pensé qu'il était important de remettre les pendules à l'heure. En fin de compte, notre article d'opinion a été enrichi non pas en raison de son thème ou de son exactitude, mais simplement parce que nous ne voulions pas ajouter le mot « masculinité toxique » comme cause des fusillades dans les écoles. Il est ironique que le thème principal de l'éditorial soit que lorsque nous blâmons à tort des choses (comme les jeux vidéo) pour avoir provoqué des fusillades dans les écoles, cela a parfois des conséquences involontaires. Avec les jeux vidéo, l'une de ces conséquences n'affecte pas seulement la perception des effets des jeux vidéo. , mais reflète également les disparités dans la culpabilité que nous attribuons aux criminels en fonction de leur race. En l'absence de preuves empiriques liant la « masculinité toxique » à de tels événements, nous avons pensé qu'il était préférable de ne pas mentionner cela comme une cause des fusillades dans les écoles. Toute personne intéressée peut lire l’éditorial original ici (il a ensuite été repris par SPSP).

Markey renvoie également à l'article d'opinion, qui a été publié par la Society for Personality and Social Psychology en XNUMX. Octobre, 2018

Markey a également inclus des images des modifications apportées par Diavolo à l'éditorial original, ajoutant l'expression « masculinité toxique » tout en faisant un lien vers un article indigne de Harper's Bazaar attribuant les fusillades de masse au « droit des hommes » et à la « masculinité toxique », ce qui était publié dans Février, 2018 en réponse à la fusillade de Parkland, en Floride.

Et voici l’ajout du mot « misogynie » dans notre éditorial par l’éditeur. pic.twitter.com/IgCRrradan

-Patrick Markey (@patmarkey) 3 avril 2019

À bon escient, Markey a souligné qu'il n'y avait aucune véritable science derrière ces termes inventés provenant de la langue vernaculaire du Social Justice Warrior. Diavolo persistait à vouloir blâmer la « masculinité toxique » et la « misogynie » pour les fusillades, même si cela n'avait rien à voir avec l'éditorial, n'avait aucune science étayant ces termes, et cela n'avait rien à voir avec la discussion centrée sur la vidéo. les jeux sont blâmés pour ces fusillades.

Markey a continué à s'opposer aux tentatives de Diavolo de détourner la discussion de l'éditorial en se concentrant sur quelque chose qui n'existe que dans les cercles des propagandistes de gauche.

Finalement, Markey fut renversé par Diavolo. Ses tentatives pour lutter pour maintenir une discussion basée sur la science et les faits sont à l'origine de l'éditorial. Diavolo a « enrichi » l'article et a mis fin à la collaboration, empêchant l'éditorial d'apparaître sur Teen Vogue.

Il n'y a évidemment aucune réfutation de la part de Diavolo, puisque le compte Twitter de l'éditeur de Teen Vogue est toujours protégé au moment de la publication de cet article.

(Merci pour le conseil d'actualité Lyle et Blaugast)

(Main image courtesy of Ze-Crush)