Comment était l'article ?

1470880vérification des cookiesL'interdiction de PUBG au Népal jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême du Népal
Actualité
2019/04

L'interdiction de PUBG au Népal jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême du Népal

Société PUBG Les champs de bataille de PlayerUnknown a été initialement interdit par une autorité des télécommunications au Népal le 11 avril 2019. Une semaine plus tard, la Cour suprême népalaise est intervenue et a suspendu l'interdiction du gouvernement du district après avoir reçu une pétition de la population affirmant que l'interdiction Les champs de bataille de PlayerUnknown était inconstitutionnelle.

Le temps himalayen a rapporté le 19 avril 2019 que la Cour suprême avait examiné les informations après avoir reçu la requête et avait noté que l'interdiction n'était pas conforme à leur constitution. En fait, au Népal, le droit à la liberté d'expression et à la liberté de la presse est garanti à la population. On a fait valoir que depuis Les champs de bataille de PlayerUnknown était une forme de divertissement diffusée via Internet, c'était une forme d'expression et qu'en l'interdisant, le gouvernement violait la constitution.

La Cour suprême a confirmé cet argument et a suspendu l'interdiction du gouvernement d'aller de l'avant.

Lowyat a rapporté qu'il n'était pas précisé si l'interdiction avait été complètement annulée ou si elle était simplement restée pour le moment. Ils soulignent que c'est une bien meilleure réponse que la réponse de l'Irak à Les champs de bataille de PlayerUnknown, où ils ont déclaré que le jeu devait être interdit pour avoir « déclenché la violence » parmi la jeunesse du pays. Parce que, de toute évidence, la religion radicalisée n’a jamais été un problème pour inciter à la violence dans cette région… (exemple le gif de The Rock roulant les yeux).

Le jeu a également été interdit dans certains districts de l’Inde. La raison étant ? C'était trop addictif. Je pourrais au moins comprendre leurs raisons par rapport à celles proposées par l’Irak. Même quand même, interdire quelque chose parce qu’il crée trop de dépendance au lieu d’encourager les parents à… eh bien, les parents… semble stupide.

Quoi qu’il en soit, c’est une petite bonne nouvelle pour ceux d’entre vous qui apprécient la liberté d’expression et la liberté d’expression. Il a récemment été sévèrement attaqué par des défenseurs de la justice sociale et des prudes déconnectés de la réalité. Il est donc agréable de voir que le gouvernement travaille réellement pour le peuple, dans une certaine mesure, pour une fois.

(Merci pour le conseil d'actualité Vic)

(Main image courtesy of Iceberg)

Autres Nouvelles