YouTuber Coffee Break a présenté une analyse détaillée des tendances de YouTube couvrant les vidéos 40,000 de novembre 2017 à juin 2018 afin de comprendre certains des biais implicites et explicites présentés par YouTube à certains canaux, sujets ou catégories, Il est évident que YouTube montre un parti pris envers une sélection de vidéos, et il s’agit tout particulièrement des médias grand public.

Maintenant, la recherche derrière les données de tendance a eu quelques ratés. Le bot qui collectait les données s'est écrasé pendant cinq jours, mais Stephen de Coffee Break a noté que la perte de cinq jours n'avait pas eu d'incidence sur les données globales. Certaines variables inconnues auraient également pu expliquer les tendances relatives aux commentaires, aux goûts / dépréciations et aux actions, mais l'accent a été mis sur la trajectoire d'affichage et la classification du contenu. Les résultats, cependant, ne sont absolument ni surprenants ni étonnants.

Vous pouvez consulter la vidéo de huit minutes ci-dessous à partir de Pause café où ils révèlent que le parti pris de YouTube pour les tendances de la vidéo - en particulier dans la catégorie actualités - vise essentiellement à faire passer avant tout la propagande des médias grand public.

Il y a donc beaucoup d'informations transmises aux téléspectateurs en très peu de temps, mais l'essentiel est que certains YouTubers se voient interdire délibérément de suivre les tendances aux États-Unis.

Les données montrent que PewDiePie, Joe Rogan, H3H3 Productions, Philip DeFranco, KSI et Logan Paul figurent tous sur la liste vilaine de YouTube en matière de tendances aux États-Unis. Comme le montre l'ensemble de données, tous ces canaux sont très éloignés des États-Unis.

Vous savez ce qui n'a pas de mal à suivre les tendances aux États-Unis? Médias d'information traditionnels. En fait, 95% de toutes les tendances des chaînes d’information proviennent des principaux médias traditionnels. Cela inclut CNN, Washington Post, CBS, ABC et NBC, pour n'en nommer que quelques-uns. Ils ont également tendance plutôt facilement même avec un très petit nombre de points de vue. Ainsi, alors que PewDiePie pourrait nécessiter plusieurs millions de vues dans un délai très court, CNN ou CBS n’en a besoin que de plusieurs milliers.

C'est pourquoi vous ne voyez pas de chaînes comme Philip DeFranco ou Tim Pool sur YouTube, même lorsqu'elles discutent d'actualités sur des sujets brûlants ou produisent du contenu qui n'est pas régulièrement couvert ailleurs, même lorsqu'elles ont un nombre élevé de vues par vidéo. Cela est également lié à la façon dont YouTube a délibérément désactivé les filtres lors du tournage de Christchurch en mars, et a fait que les seules vidéos apparaissant lors de la recherche de Christchurch provenaient uniquement des médias grand public.

Fondamentalement, YouTube maintient délibérément certains créateurs de contenu hors de l'onglet des tendances. La vidéo propose l'idée que les conservateurs de contenu manuels empêchent certains créateurs de suivre les tendances même si leur contenu accumule des vues folles en peu de temps, similaire à la compilation YouTube Rewind de PewDiePie, qui n'a jamais été incluse dans l'onglet des tendances malgré des millions de vues. fois sur une courte période.

Curieusement, quand PewDiePie se plie à la pression des médias et a demandé à ses abonnés de mettre fin au message «Subscribe to PewDiePie», YouTube a immédiatement fait de même lorsque le Suédois a plié le genou devant l’archidiocèse d’Agitprop.

Fondamentalement, si vous ne préconisez pas le type d'agenda souhaité par YouTube, vous n'aurez pas tendance. Si vous n'êtes pas un géant d'entreprise, il est probable que, même si vous défendez un programme conforme à la culture de leur entreprise, vous n'aurez probablement pas tendance à suivre la tendance.

Ce genre de biais inhérent est connu de la plupart des gens depuis un certain temps, mais il est agréable de voir enfin des données corroborer ce que de nombreux théoriciens du complot avaient proposé depuis le début.

Coffee Break a également réalisé une deuxième vidéo décrivant la méthodologie utilisée pour mesurer les données de tendance sur YouTube. Si vous êtes intéressé, vous pouvez vérifier cela ci-dessous.

Maintenant la vraie question est: que vont devenir ces données?

YouTubers a été informé de la manière dont YouTube autorise ou limite certains types de contenu à afficher une tendance. Vont-ils se défendre et déployer des efforts pour forcer YouTube à s'éloigner de leurs méthodes perverses? Ou vont-ils abandonner et céder davantage de leurs libertés comme PewDiePie l'avait fait avec le meme «Subscribe to PewDiePie»?

Étant donné que la plupart des gens ont déjà été conditionnés à la corporatocratie de la société d'aujourd'hui, n'attendez pas beaucoup de recul de la part des normes moyennes. Ils ont été formés pour être sous la botte des dictateurs et sont plus que disposés à accepter les platitudes sournoises des relations publiques des hauts responsables de YouTube. Encore une fois, la plupart d'entre eux ne semblent pas penser avoir le pouvoir de faire quoi que ce soit compte tenu de l'emprise de YouTube sur la création vidéo. La seule façon pour la plupart des créateurs de contenu d'essayer de s'en tenir à YouTube, c'est s'il existe des alternatives tout aussi viables. À l'heure actuelle, le seul choix est BitChute, mais ce n'est pas tout à fait en termes de portée ou de monétisation.

Alors, où en sommes-nous? Eh bien, attendez-vous à ce que plusieurs YouTubers soient plus rampants et qu’ils adoptent l’attitude typique du statu quo, jusqu’à ce qu’ils soient démonétisés ou épuisés.

(Merci pour le conseil de nouvelles Mugen Tenshin)