Angry Joe a récemment publié une vidéo de 14 minutes parlant de l'incohérence de l'ESRB en matière de notation des jeux, ainsi que de la corruption entourant l'ESRB lorsqu'il s'agit de donner un laissez-passer aux titres avec des loot boxes et de leur permettre de passer avec un ' E' pour tout le monde ou 'E10+' même s'il propose des jeux de hasard simulés.

La vidéo présente une brève analyse d'Alex, qui explique que l'ESRB ne joue pas réellement aux jeux, mais reçoit une courte vidéo présentant le contenu le plus mauvais ou le plus offensant que le jeu a à offrir, puis il évalue le jeu en fonction de cette featurette.

Le vrai coup de fouet arrive à mi-chemin, quand ils parlent de la façon dont l'ESRB a donné un jeu comme NBA 2K20 une note « E » pour tout le monde tout en notant seulement qu'il contient un langage doux et contient des achats dans le jeu sans mentionner les coffres à butin ou le casino littéral en jeu que vous pouvez utiliser.

Si vous n'êtes pas familier avec tout ce qui concerne les machines à sous, sachez qu'elles sont en fait très populaires. Vous trouverez d'innombrables vidéos YouTube de NBA 2K les aficionados vous proposent en fait des guides sur la façon de jouer aux mini-jeux de jeu, comme la vidéo de LeSurréalisteAndre.

Selon Joe, ce type de mécanisme de jeu aurait dû être mis en évidence et évalué dans le processus de notation du CERS, mais cela n'a pas été le cas. Pourquoi? Parce que cela n’a pas été inclus comme raison potentielle pour recevoir une note plus élevée.

Joe a fait preuve d'éthique et a tenté de contacter le CERS pour obtenir une réponse. Généralement, il ne recevait pas de réponse.

Il a cependant reçu une lettre de PEGI, qui lui explique qu'ils n'évaluent pas les jeux basés sur des bandes-annonces, même s'ils évaluent toujours les jeux basés sur des compilations vidéo.

Comme mentionné dans la vidéo Angry Joe, un projet de loi a été proposé en 2006 par le sénateur républicain Sam Brownback, qui souhaitait davantage de responsabilité pour les commissions de notation en intégrant la Federal Trade Commission.

Vous pouvez lire la proposition de loi originale sur le Site Web Govetrack.us, où le projet de loi, S.395, est décrit comme suit…

«-Introduit. Truth in Video Game Rating Act – Exige que la Federal Trade Commission (FTC) prescrive des règles interdisant, en tant qu'acte ou pratique déloyal et trompeur : (1) toute organisation de notation d'attribuer une classification de contenu à un jeu vidéo ou informatique à moins qu'elle n'ait examiné son contenu jouable ; et (2) tout producteur, vendeur ou distributeur de tels jeux de retenir ou de cacher un tel contenu.

 

« Exige également que les règles de la FTC : (1) exigent que toute personne soumettant à un organisme de notation un jeu vidéo ou informatique avec un contenu caché l'accompagne des codes ou des méthodes nécessaires pour accéder à ce contenu caché ; et (2) interdire à une organisation de notation de fournir une classification de contenu qui dénature de manière flagrante le contenu du jeu. »

En clair, ce projet de loi aurait tenu l'ESRB responsable par l'intermédiaire de la FTC, obligeant les évaluateurs à jouer réellement au jeu pour évaluer les jeux de manière équitable en fonction de leur contenu plutôt que de tout extrait de vidéo ou de compilations assemblées.

Comme indiqué dans la vidéo et sur le site Internet, le projet de loi est mort avant même d’avoir été voté.

À ce stade, l’ESRB est pratiquement géré comme un racket étroitement lié à l’industrie AAA. Ce n'est pas surprenant étant donné que certains membres du conseil d'administration viennent des éditeurs AAA, comme Strauss Zelnick de Take-Two Interactive, président de l'Entertainment Software Association, l'organisme qui régit l'ESRB. Cependant, en 2017, Zelnick a passé le flambeau de président de l'ESA au PDG de ZeniMax Media, Robert Altman, comme le rapporte Variété.

Essentiellement, les mêmes personnes qui inondent le marché de loot boxes sont les mêmes qui dirigent l’organisation qui évalue les jeux contenant les loot boxes.

Le copinage est hors du commun.

C'est essentiellement la raison pour laquelle il a été si difficile d'obtenir une quelconque traction et de tenir lorsqu'il s'agit de sévir contre les loot boxes en Amérique du Nord.

J'ai contacté l'ESRB à propos du problème, et s'ils répondent, l'article sera mis à jour avec leur réponse.

(Merci pour le bulletin de nouvelles MSD)