Cider Riot, l'établissement de Portland fréquemment utilisé par Antifa comme établissement de planification et de mise en scène, a annoncé sa fermeture le 10 novembreth, tel que rapporté par Oregon en direct. Le propriétaire de l'établissement, Goldman-Armstrong, n'a pas tardé à imputer le déclin de son activité au groupe activiste de droite Patriot Prayer qui, selon lui, a donné à son établissement une réputation dangereuse, provoquant une forte baisse de la fréquentation locale.
Les faits réels de l’affaire révèlent une histoire complètement différente quant à la disparition de l’establishment. Le propriétaire a d’abord procédé à une expansion coûteuse en 2016, qui obligerait la plupart des entreprises à fonctionner à un certain niveau d’efficacité pour être rentabilisée. Au lieu de cela, le propriétaire Goldman-Armstrong a choisi de poursuivre sans cesse le groupe terroriste national Antifa et de passer ses journées à se concentrer davantage sur les manifestations plutôt que sur la gestion de son entreprise.
Lorsque la bagarre de mai entre Anfifa et Patriot Prayer a eu lieu, l'entreprise avait depuis longtemps une réputation négative parmi la population locale, car elle était peu sûre en raison de la présence constante d'Antifa. Même si le propriétaire aimerait imputer tout cela à Patriot Prayer, sa réputation était depuis longtemps cimentée aux yeux des locaux.
Quand régulateurs sont venus enquêter sur la bagarre, ils ont eu une vision résolument différente de celle des médias et de M. Goldman-Armstrong. À partir des vidéos, ils ont déterminé que c'étaient Antifa qui étaient les agresseurs, ainsi que le personnel du bar, et non l'inverse. En outre, ils ont noté qu'Antifa était équipé d'armes illégales qu'ils utilisaient contre leurs opposants.
Lorsqu'il a été confronté aux enquêteurs, le propriétaire a affirmé que les Antifa, qui avaient lancé les hostilités, ne faisaient que se défendre. Les enquêteurs n'en avaient rien compris et ont déclaré publiquement que, d'après les preuves vidéo mises à leur disposition, les Antifa étaient les agresseurs.
"Goldman-Armstrong a déclaré que ses clients agissaient uniquement en état de légitime défense, mais clairement, selon la vidéo, il était présent et regardait les clients afficher un comportement agressif."
— Genny Welp, inspecteur de la Commission de contrôle des alcools de l'Oregon
Les enquêteurs ont également demandé pourquoi M. Goldman-Armstrong n'avait pas expulsé les occupants avec des armes illégales, ce à quoi son avocat a répondu :
« On ne sait pas clairement ce qu'OLCC aurait voulu que mon client fasse. Voulaient-ils qu’Abe soit à la fois un seul homme de police et un videur, tout en s’occupant d’un petit hôpital de triage dans sa cidrerie ?
L'enquête a conclu en recommandant plusieurs accusations administratives contre Goldman-Armstrong. Cela entraînerait probablement, cependant, non confirmé, la révocation de son permis d'alcool ou des difficultés à le conserver, ainsi que des amendes. Bien que cela ne puisse pas être confirmé, les acteurs du secteur des services peuvent bien attester à quel point il est compétitif d’acquérir le nombre souvent limité de licences d’alcool. Encore une fois, comme il y a peu de suivi, il s'agit d'une simple supposition de notre part basée sur les pratiques courantes de l'industrie, et non d'un fait déclaré.
Ce que l’on sait, c’est que l’établissement était massivement endetté et a acquis la réputation d’être dangereux. Il est clair que si les Antifa, qui fréquentaient régulièrement l'establishment, étaient en possession d'armes illégales et étant donné leur nature extrêmement agressive, ce n'est pas un sentiment infondé. En fin de compte, Cider Riot a tous deux été à la hauteur de son nom et a gagné une place comme un autre exemple de réveil et de faillite.
