Comment était l'article ?

1512190vérification des cookiesLe New York Times défend la rédactrice en chef Sarah Jeong pour ses tweets racistes
Assault Angry
2018/08

Le New York Times défend la rédactrice en chef Sarah Jeong pour ses tweets racistes

Personnel du BVG

Le New York Times a récemment embauché Sarah Jeong de The Verge pour faire partie de son comité de rédaction. Il y a eu beaucoup de réticences de la part des gens ordinaires qui ont jeté un œil au fil Twitter de Jeong, qui était rempli à ras bord de sentiments anti-blancs et de commentaires racistes dirigés contre les hommes blancs. Après que Jeong ait commencé à suivre les tendances sur Twitter pour son racisme, le New York Times a publié une déclaration défendant Jeong et ses tweets racistes.

Le New York Times a publié une déclaration sur Août 2nd, 2018 via Twitter

Si vous ne parvenez pas à lire le tweet, la déclaration se lit comme suit :

«Nous avons embauché Sarah Jeong en raison du travail exceptionnel qu'elle a accompli sur Internet et la technologie dans diverses publications respectées.

 

« Son journalisme et le fait qu’elle soit une jeune femme asiatique ont fait d’elle un sujet de harcèlement fréquent en ligne. Pendant un certain temps, elle a répondu à ce harcèlement en imitant la rhétorique de ses harceleurs. Elle voit maintenant que cette approche n’a fait qu’alimenter le vitriol que l’on voit trop souvent sur les réseaux sociaux. Elle le regrette et le Times ne le tolère pas.

 

« Nous avons eu des conversations franches avec Sarah dans le cadre de notre processus de vérification approfondi, qui comprenait un examen de son historique sur les réseaux sociaux. Elle comprend que ce type de rhétorique n’est pas acceptable au Times et nous sommes convaincus qu’elle sera une voix importante pour le comité de rédaction à l’avenir.

Les tweets rédigés par Jeong, dont beaucoup sont encore disponibles, ne sont en réalité destinés à personne en particulier, il n'y a donc aucun cadre contextuel indiquant que les tweets ont jamais été conçus comme une sorte de contre-troll ironique. En fait, les tweets étaient tous généralisés à l’égard des hommes blancs.

Dans un cas particulier, elle vise l'affaire Anthony Douglas Elonis impliquant ses paroles de rap qui ont été jugées menaçantes et harcelantes. Sur Décembre 31st, 2014 Jeong a écrit à travers un certain nombre de tweets…

« J'ai en quelque sorte envie de revenir en arrière et d'écrire à nouveau Elonis, mais en partant de la thèse « les hommes blancs sont des conneries ». Sérieusement, ce type est vraiment une connerie. il est tout en haut devant SCOTUS et les gens appellent cela l'affaire « les paroles de rap sont-elles des menaces »[.] [S]es « paroles de rap » sont comme toutes dérivées d'Eminem.

 

« PARCE QUE BIEN SÛR

 

« [L]'un des pires messages sur Facebook pour lesquels il a été condamné n'est pas vraiment un « rap », ce sont juste les mots d'un enfant le plus blanc que vous connaissiez (oui, sérieusement). c'est un sketch sur le meurtre du président, mais avec « le président » remplacé par « ma femme », entre-temps, un certain nombre d'hommes noirs ont été condamnés en utilisant leurs paroles de rap (réelles, réelles, mises en musique) comme preuve, voir, par exemple, cette affaire particulièrement scandaleuse contre un rappeur qui *n'a même rien fait* : https://www.theguardian.com/music/2014/dec/03/tiny-doo-rapper-facing-life-for- faire-un album

 

«[Il] a été littéralement inculpé parce qu'il 1) a rappé pour avoir commis des crimes, 2) est membre d'un gang. donc complot ! [M]mais il n'est pas devant la Cour suprême.

 

« [L]a affaire de « rap » devant la Cour suprême concerne cet ex-mari blanc merdique qui n'a jamais exprimé d'intérêt pour le rap jusqu'à ce que sa femme le quitte. [.] [Il] a écrit des messages sur Facebook comme :
"Je ne vais pas me reposer jusqu'à ce que ton corps soit en désordre, trempé de sang et mourant à cause de toutes les petites coupures." et "Dépêche-toi et meurs, salope, pour que je puisse casser cette noix partout sur ton cadavre du haut de ta tombe peu profonde."

 

« [M]mais ce n'est pas ce qui lui a causé des ennuis. il n'a été arrêté et inculpé qu'après que des agents du FBI soient venus l'interroger. [Il les a renvoyés et la prochaine chose que fait cet idiot est d'écrire un message sur Facebook expliquant comment il va tuer les agents du FBI. »

Jeong complète le discours avec les tweets suivants.

De plus, les tweets de Jeong visant les Blancs le 23 décembre 2014 ne visaient pas du tout des trolls en particulier, et elle n'a pas non plus tagué de trolls dans les flux, ils étaient destinés au public et sont toujours disponibles pour lecture, comme il est évident. avec le fil ici dénigrant la génétique blanche.

Il y a également eu un tweet plutôt au vitriol du 23 novembre 2014, que beaucoup ont qualifié d'extrêmement raciste. Beaucoup ont critiqué le tweet ci-dessous, affirmant que Jeong aurait été licencié si « blanc » avait été remplacé par « noir » ou « juif ».

Jeong a également une série d'autres tweets, tous ciblant les Blancs, tous sur le thème du racisme.

Un certain nombre de personnes ont souligné au New York Times que ces tweets étaient inacceptables.

Même les Asiatiques ont publiquement condamné les tweets de Jeong, affirmant au New York Times qu'ils soutenaient un raciste.

Cependant, le racisme de l'opposition Jeong a souvent été étouffé sur Twitter par les utilisateurs préférés de la plateforme de médias sociaux, à savoir ceux qui ont des pronoms dans leurs profils et qui ont davantage de sentiments anti-blancs à propager, comme le comédien Avery Edison…

Ceci est courant parmi de nombreux utilisateurs de gauche, éminents et moins importants, de Twitter, notamment des développeurs, des auteurs, des journalistes et des militants.

Jusqu'à présent, la protestation contre l'embauche de Sarah Jeong au New York Times n'a pas eu beaucoup d'effet sur le média, comme en témoigne la déclaration du New York Times. Sans surprise The Verge a également pris la défense de Jeong, affirmant que les critiques concernant son embauche étaient…

« […] est malhonnête et scandaleux. Les trolls engagés dans cette campagne utilisent les mêmes tactiques qui ont explosé lors du Gamergate, et ils ont été employés ces dernières années par un public encore plus large dans un contexte de montée de l'hostilité envers les journalistes. Des cris sur « l’éthique du journalisme » aux « fausses nouvelles », les journalistes sont de plus en plus la cible de personnes agissant de mauvaise foi et qui ne se soucient pas de leur travail, des défis auxquels ils sont confrontés ou du contexte réel de leurs déclarations.

En fait… les cris de « l’éthique dans le journalisme » ont été répondus par des politiques d’éthique mises à jour provenant d’un certain nombre de sites, notamment The Verge met à jour sa propre politique d'éthique après une campagne ciblée de #GamerGate.

De plus, les « fausses nouvelles » sont bien réelles… comme l’a récemment révélé un certain nombre de sites engagés dans la création d'un faux récit sur le licenciement de l'ancien Guild Wars 2 écrivain, prix Jessica. Ce n’est qu’un exemple parmi d’innombrables exemples.

Quoi qu'il en soit, certaines personnes ont réagi en annulant leur abonnement au point de vente, mais il faudra probablement de nombreuses annulations d'abonnement pour avoir un impact sur la décision de l'organisation de garder Jeong à bord.

(Merci pour le conseil d'actualité Divine Providence)

Tags du message:

Ethique Nouvelles de l'industrie SJWs

Autre assaut en colère