Le rédacteur en chef de TechRaptor, Andrew Otton, et le fondateur Rutledge Daugette ont récemment publié un message public indiquant qu'ils allaient nettoyer la façon dont TechRaptor produit du contenu. Ils ont déclaré que cela concernerait le contrôle de la qualité et qu'ils mettraient également à jour et supprimeraient certains articles publiés sur le site. Cela impliquait la suppression d'anciens articles qu'ils prétendaient être factuellement inexacts et l'archivage des articles avec un mauvais contrôle éditorial.
Dans l'article publié le Novembre 4th, 2017, écrit Otton…
« Avec notre ancien rédacteur en chef, il n’y avait aucun processus éditorial dont on puisse entendre parler. Non seulement les articles n’ont pas fait l’objet de critiques ou de modifications, mais ils n’ont probablement fait l’objet d’aucune critique. Les nouvelles recrues sur le site au cours de cette période turbulente dans le secteur des jeux vidéo – et c'est un euphémisme – ont fait preuve d'une grande indulgence dans leur contenu. Hormis des sujets ou des idées tout à fait évidents qui ont fait l'objet d'un veto, probablement uniquement sur le titre, il n'y a eu aucune révision, aucun argument contesté, aucune critique formulée.
« Comme je l’ai dit, cela a complètement changé. Ensuite, il y avait un seul éditeur pour examiner, critiquer et programmer les articles. Nous avons désormais toute une équipe, que je trouve chacune incroyablement précieuse. Nous parlons tous régulièrement d’articles et demandons notre avis les uns aux autres. La révision éditoriale s’est énormément améliorée et ne fera que croître à mesure que nous en apprendrons davantage.
À l’origine, Otton et Daugette voulaient supprimer tous les articles qui, selon eux, ne répondaient pas à leurs normes de qualité, mais ils ont été dissuadés de cet effort à la demande de leur communauté, de la communauté Twitter et de la communauté Reddit. Au lieu de cela, ils ont choisi de déplacer les articles incriminés vers un catégorie d'archives, tout en en supprimant trois autres. La majorité des articles archivés proviennent du journaliste aveugle Robert Kingett, qui a également brièvement contribué à One Angry Gamer, ainsi que des articles de Michael Johnson, Micah Curtis, Anthony Lee et Todd Wohling, pour n'en citer que quelques-uns.
Les articles comportent également désormais une note de l’éditeur, indiquant que l’équipe éditoriale de TechRaptor ne respecte plus les normes de qualité de ces articles.
Mais plus important encore, quels sont les trois articles qui ont été supprimés ? Eh bien, il s’agit de trois articles liés à #GamerGate qu’ils jugeaient factuellement inexacts.
Les articles comprenaient « D'autres relations inappropriées entre le développeur de RedShirt et les journalistes de jeux ont été découvertes », qui a été publié sur Novembre 30th, 2014 et a été écrit par Georgina Young.
L'article « Zoe Quinn et les journalistes menteurs » a également été supprimé et publié le Août 26th, 2014 juste avant que #GamerGate ne batte son plein.
Le dernier article supprimé de la base de données était l'article de Dan Worcester publié le 4 octobre 2014 intitulé « Liste noire des publications anti-Gamergate Kingdom Come : Deliverance ».
L'une des modifications les plus choquantes concerne Article de TechRaptor sur WAM !, qui comporte désormais une note de l’éditeur indiquant qu’il ne garantit plus la qualité de l’article, ce qui pourrait envoyer le message aux lecteurs que les informations qu’il contient pourraient ne pas être fiables.
Alors, qu’est-ce qui a poussé le personnel à effectuer ce changement ?
Eh bien, Daugette a répondu dans un Fil de discussion Kotaku en action déclarant qu'ils avaient toujours prévu de le faire, mais le timing est vraiment nul car cela est arrivé juste après l'attaque du site par les SJW en relation avec le fiasco de Steam Curator…
« Nous en discutions depuis un moment et c’était quelque chose sur lequel nous avions vraiment du mal à nous décider. Ensuite, nous y sommes retournés et en avons relu beaucoup et nous nous sommes dit "Putain de merde, c'est tellement mauvais", et malheureusement, le timing n'était tout simplement pas génial haha.
"Nous serons toujours transparents."
Alors que Daugette déclare que c'était simplement un mauvais timing, le message sur TechRaptor indique qu'ils ont décidé de réévaluer le contenu du site après le fiasco de Steam Curator, où Andrew Otton écrit…
« Les récents événements concernant la mise à jour de Steam Curator ont évidemment attiré notre attention. Nous avons été complètement surpris et n’avons pas réalisé que tant de gens nous tenaient encore en si peu d’estime pour des articles écrits sur un certain sujet il y a des années. Nous avons évolué et avions supposé que d’autres partis avaient fait de même. Apparemment, ce n'est pas le cas.
« Pour ce que cela vaut pour les personnes concernées, nous ne sommes pas entièrement satisfaits de nombreux articles que nous avons écrits dans le passé. En particulier, beaucoup de ceux datant de fin 2014 et début 2015 sont de si mauvaise qualité que nous allons les supprimer. Si l’un de ces articles avait été soumis à notre processus éditorial aujourd’hui, il n’aurait pas été publié.
« Franchement, bon nombre d’articles d’il y a quelques années sont embarrassants d’y être associés. Ce ne sont pas nécessairement les valeurs qu’ils défendent ou les croyances qu’ils défendent, mais la qualité de l’écriture et le choix du sujet. Nous nous sommes éloignés du simple fait de parler de jeux et n’avons aucune intention de recommencer.
C'était en réponse aux personnalités anti-#GamerGate comme Nathan Grayson de Kotaku et son ex-petite amie Zoe Quinn attaquant TechRaptor après que Valve ait brièvement présenté le site dans leur rotation de bannières lors de leur publication de mise à jour de Steam Curator.
Les médias SJW ont fulminé contre TechRaptor pour leur association avec #GamerGate, et a fait pression sur Valve pour qu'il se distancie de TechRaptor, et a tenté de faire pression sur Rutledge Daugette pour qu'il désavoue son contenu #GamerGate et renonce au hashtag.
Daugette a répondu en disant que TechRaptor est neutre sur #GamerGate et que le site n'était pas et n'est pas un site pro-#GamerGate.
Je vais simplement poster ceci ici, parce que ce qu'Alex a dit est correct, mais il y a plus de détails sur notre « implication » que vous devriez lire. pic.twitter.com/LaUCrI3KVE
– Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 26 octobre 2017
Bien qu'ils prétendent être neutres, de nombreux SJW sur les réseaux sociaux se plaignaient toujours du fait que TechRaptor soutenait le harcèlement en ne renonçant à aucune affiliation à #GamerGate.
vous appeler le genre de journalisme que Gamergate souhaite voir signifie que vous soutenez une culture du harcèlement.
– Bryant Francis (@RBryant2012) 26 octobre 2017
Daugette et le reste du personnel de TechRaptor tentent de se distancier de leur contenu de 2014 et des articles qui ont contribué à offrir une perspective différente sur la révolte #GamerGate – au lieu de suivre le récit poussé par le GameJournoPros que #GamerGate était une campagne de harcèlement – n’a toujours pas été bien accueilli par les Social Justice Warriors.
utilisateur Twitter Mombot a eu vent des réponses des critiques anti-#GamerGate qui ont toujours critiqué TechRaptor même après avoir supprimé les articles, archivé d'autres et mis à jour leurs perspectives pour se concentrer davantage sur les jeux.
Bien entendu, cela n’a apaisé personne. pic.twitter.com/MFQY8ERt1i
- Meilleure maman Eva (@mombot) 5 novembre 2017
Il s’agit d’une tactique continue de la part des Social Justice Warriors. Ils attaquent jusqu’à ce qu’une institution ou une plateforme revienne sur sa position et présente ses excuses, puis après cela, ils choisissent toujours de ne pas soutenir cette institution ou cette plateforme.
Nous avons vu cela se produire d'innombrables fois, de la part du développeur de jeux. Tim Soret attaqué pour avoir soutenu #GamerGate et même après s'être excusé, il a quand même été attaqué. TotalBiscuit a tenté de se démarquer de #GamerGate et a farouchement défendu la politique progressiste, mais le simple fait d'être interviewé par l'un de ses amis chez Kotaku a abouti à Des SJW attaquent TotalBiscuit et l'écrivain Kotaku. Kotaku a même dû s'excuser auprès de leurs harceleurs pour avoir interviewé TotalBiscuit. Il y avait aussi un artiste qui a échangé le sexe d'un personnage du jeu. Dream Daddy et elle était harcelé avec véhémence par les SJW avec des menaces de mort et de viol. Elle s'est excusée auprès des SJW, mais cela n’a toujours pas aidé.
