Comme indiqué précédemment, 8chan renaît après une longue période d'arrêt. 8kun en l'honneur de sa connexion et de sa relation avec 2channel. Alors que le site s'approche de sa relance, tout le monde n'est pas content du retour de la Mecque de la liberté d'expression, désormais autorisée par le gouvernement américain. L'ancien propriétaire, Fredrick Brennan, dans un exposé avec le Daily Dot, écrit par Mike Rothschild, a pris l'habitude de dénoncer le site et de révéler qu'il prend toutes les mesures en son pouvoir pour déstructurer davantage et faire taire la plateforme de liberté d'expression.

Dans ses discussions avec Mike Rothschild, Brennan utilise les arguments médiatiques habituels consistant à blâmer les fusillades de masse sur le tableau d'images. En allant jusqu'à commettre l'erreur de rejeter la faute sur le site Web pour la troisième fusillade de masse – même lorsque le site était en panne – et en ignorant les faits de base selon lesquels le premier manifeste n'a été publié que quelques minutes avant d'être fermé et le Le deuxième manifeste du tireur d'El Paso a été supposé être un autre message du FBI et a été ridiculisé pendant les 5 heures où il a été publié. Plus tard, les médias ont tenté de rejeter la responsabilité de la fusillade d'Oslo sur 8chan, affirmant que le manifeste avait été téléchargé sur le site alors qu'il était en panne.

Comment le tireur d'Oslo a-t-il pu publier sur 8chan si 8chan est hors ligne depuis près d'une semaine ?
Vous êtes en fait une fausse nouvelle. https://t.co/GIzfk4MdUn

- 8chan (8ch.net) (@infinitechan) 11 août 2019

"Je dirais que 8chan est beaucoup plus notoire en raison de tous les décès qui y sont directement liés", a déclaré Brennan. « Le Daily Stormer était toxique, mais personne n’en est mort. Il était donc bien plus à même de faire valoir l’argument de la liberté d’expression auprès des FAI.

Je suppose que M. Rothschild et Brennan n’ont pas reçu la note indiquant que la responsabilité de la fusillade d’Oslo n’était plus attribuée à un site Web qui n’était pas opérationnel. Ils n'ont pas non plus reçu le mémo maintenant publié du Département de la Sécurité Intérieure des États-Unis  remerciant le propriétaire du site Jim Watkins pour sa coopération et ses éclaircissements sur le fonctionnement du site Web.

«Nous souhaitons remercier M. Watkins pour sa coopération aujourd'hui. Il a fourni au Comité des informations détaillées et utiles sur la structure, le fonctionnement et les politiques de 8Chan et de ses autres sociétés. Nous attendons avec impatience sa coopération continue avec le Comité, car il a indiqué son désir de le faire lors de la déposition d’aujourd’hui. -Thomas et Rogers

Ne pas utiliser la juxtaposition morale pour justifier ses actions, Brennan se vante ensuite de ses actions visant à isoler et à déplateformer le site Web, ce qu'il finit par céder est plutôt futile. Malgré tous ses efforts, le retour inévitable du site a été retardé de quelques semaines seulement.

"Il suffit de dire que la victoire d'aujourd'hui rapproche 8kun de l'anéantissement total", a déclaré Brennan au Daily Dot..

-

"Jim a plus de mal à trouver du soutien et mon action l'isole de plus en plus", a déclaré Brennan. "J'ai demandé à Zare de le laisser tomber, le prochain domino sera probablement OVH", la société qui possède les serveurs 8kun était configuré pour être utilisé.

-

« N'oubliez pas que ces réseaux de diffusion de contenu de « liberté d'expression » [comme l'ancien hôte de 8chan Cloudflare] s'appuient tous sur des fournisseurs de réseaux en amont. Ils ne possèdent pas les lignes. Jim ne pourra pas se permettre plusieurs connexions directement au réseau fédérateur Internet », a expliqué Brennan.

Tandis qu'un homme déplore la vente et dit publiquement qu'il regrette et qu'il a perdu la vedette, 8kun se dirige vers sa sortie éventuelle. Plus de 200 conseils d’administration se sont préparés à la migration et M. Watkins ne semble pas perturbé par les actions de Brennan.

Dans une dernière tentative de manipulation sociale, le Daily Dot tente d'introduire dans la question la validité de Q anon. Q anon est une affiche anonyme ayant des liens supposés avec l’administration Trump qui donne souvent de vagues détails sur le schisme facilement observable au sein de la structure du pouvoir américain, centré autour du « Deep State Intelligence » et de l’armée américaine. Q Anon bénéficie d'un public très dévoué, mais en dehors de cela, très peu de membres de la communauté /pol/ prennent l'affiche au sérieux. Pour la plupart, il ne s'agit que d'un GN élaboré, pour d'autres, d'un stratagème évident, mais imaginer que l'utilisateur a une influence significative sur la communauté dans son ensemble est un moment de boomer malavisé des personnes en uniforme.

Pourtant, Brennan est obsédée par Q Anon depuis un certain temps, ce qui a probablement conduit M. Rothschild à inclure dans sa célébration la référence à la persécution sans fondement subie par Jim Watkins et la plateforme de liberté d'expression. Indépendamment de ce que veulent ses détracteurs, le tableau d’images reviendra bientôt.