Comme précédemment rapporté, Apple et Epic sont actuellement engagés dans une bataille juridique sur la propriété et le contrôle des écosystèmes privés. Dans lequel Apple maintient qu'ils ont le droit de contrôler leur écosystème privé, alors qu'Epic prétend que leur permettre de le faire est une violation de la loi Sherman.

Un nouveau développement s'est produit dans l'affaire, car Apple a révoqué le compte de développement d'Epic. Sans les outils fournis en ayant accès à ce compte, Epic ne pourra plus développer Fortnite pour tous les appareils iOS. De plus, ils ne sont désormais plus en mesure de développer davantage l’Unreal Engine pour les systèmes iOS.

Epic a déposé une injonction pour que la loi oblige Apple à faire affaire avec eux pendant la procédure judiciaire.

(1) empêcher le défendeur Apple Inc. (« Apple ») de supprimer, de radier, de refuser de répertorier ou de rendre indisponible de toute autre manière l'application Fortnite, y compris toute mise à jour de celle-ci, de l'App Store sur la base du fait que Fortnite propose un paiement via l'application le traitement par des moyens autres que l'achat intégré à l'application (« IAP ») d'Apple ou sur toute base prétextuelle ; (2) empêcher Apple de supprimer, désactiver ou modifier Fortnite ou tout code, script, fonctionnalité, paramètre, version ou mise à jour de celui-ci à partir de l'appareil de tout utilisateur iOS ; et (3) empêcher Apple de prendre toute mesure défavorable à l'encontre d'Epic, y compris, mais sans s'y limiter, restreindre, suspendre ou résilier toute entité Epic du programme pour développeurs d'Apple, sur la base du fait qu'Epic a activé le traitement des paiements dans l'application dans Fortnite par des moyens autres que IAP ou sur la base des mesures prises par Epic pour ce faire.

Cette requête est présentée au motif que (1) en l'absence d'une ordonnance d'interdiction temporaire accordée sans autre préavis, Epic est susceptible de subir un préjudice irréparable ; (2) qu'Epic est susceptible d'avoir gain de cause sur le bien-fondé de ses allégations selon lesquelles la conduite d'Apple viole le Sherman Act ; (3) que la balance des actions penche fortement en faveur d’Epic ; et (4) que l’intérêt public justifie une injonction.

Il est peu probable que l'injonction d'Epic reçoive un verdict favorable. En dehors des accords contractuels, les tribunaux ne peuvent contraindre un individu ou une entreprise à entreprendre une activité avec une autre entité. Comme Epic a volontairement et avec méditation violé les conditions d'utilisation d'Apple dans l'intention de poursuivre en justice, il n'y a plus de contrat à faire respecter.

De plus, il est peu probable que leur procès aboutisse, car l'iTunes App Store d'Apple n'est pas un marché public. Le Atari Games Corp. V. Nintendo of America Le procès a établi une entreprise qui a le droit légal de garder le contrôle de son écosystème privé.

Ce qu'Epic tente de faire avec son procès, c'est d'annuler des décennies de loi qui consacrent la propriété au fabricant de l'écosystème de ses produits. Si cela réussit, le précédent s’appliquera non seulement à Apple et Google, mais également à Nintendo, Microsoft et Sony.

Malheureusement pour Epic, ils ont mal calculé.

Apple détient une domination considérable sur le marché grâce à des millions de consommateurs fidèles à ses produits. Ils sont dans une position où ils sont capables de surmonter la perte due au fait de ne plus avoir Fortnite et l'Unreal Engine 4 sur leur écosystème. Epic, en comparaison, a de la concurrence dans cet écosystème. Une concurrence plus que désireuse d'arracher les développeurs, de sorte que même dans le cas d'une victoire hypothétique aussi invraisemblable soit-elle, ils perdraient une emprise substantielle sur le marché à cause de cette interdiction.

Gardez également cela à l’esprit, Apple les maintiendra bannis et leur compte résilié lors de la procédure initiale et ensuite en cas de victoire. Si Epic devait gagner, l'interdiction se poursuivrait via la procédure d'appel qu'Apple, Google, Sony, Microsoft et Nintendo porteraient jusqu'à la Cour suprême si nécessaire. Cela prendra des années, pendant lesquelles Epic n’aura aucun accès au marché. Même s’ils gagnent d’une manière ou d’une autre, il y a de fortes chances que les tribunaux décident qu’Apple n’est toujours pas obligé de leur fournir l’accès aux outils de développement, ce qui fait de toute cette procédure une victoire à la Pyrrhus.