Si vous ne suivez pas la ligne libérale, attendez-vous à être mis au pilori par les seigneurs des médias SJW. Dans ce cas, le film original de Netflix, Brillanti, écrit par Max Landis et réalisé par David Ayer, s'est retrouvé dans la tanière des lions aux dents de crayon, à la crinière de flanelle et aux lunettes à problèmes. Ces chacals de bureau jockey de l’écrit ont déchiré et écorché le film d’action de haut en bas.

Un voyage à Rotten Tomatoes révèle un score pourri en baisse constante de seulement 32 %, tandis que la note des utilisateurs se situe à 90 %. Même certaines des critiques que Rotten Tomatoes a qualifiées de positives, comme celle écrite par Brian Lowry de CNN, passe peu de temps à parler du film et utilise plutôt l'espace pour graver une couche de larmes libérales sous la forme d'une enveloppe appelée « critique ». Lowry, avec un mépris sans vergogne, écrit…

« Bright » est un gâchis gonflé et coûteux, un film Netflix avec des aspirations à succès et un cerveau de la taille d'une fée. Fort, dérivé et totalement sans intérêt, le service de streaming a investi de l’argent dans ce véhicule de Will Smith et s’est simplement acheté beaucoup d’embarras.

Alors, quel était le véritable problème ? Il s'agit d'un film d'action à l'ancienne, de science-fiction et à couper le souffle, qui semble être l'incarnation d'un film de Michael Bay des années 1990 avec un motif fantastique des années 2010. Dans l'esprit de Lowry, les clubs de strip-tease et les sacs mortuaires sont une nouveauté d'antan, et Netflix devrait plutôt se concentrer sur les « comédies d'art et d'essai » et les « comédies d'Adam Sandler ». Je ne plaisante pas. Lowry écrit…

"Bright" marque la dernière incursion de Netflix dans le cinéma à gros budget, mais c'est un concept tellement confus qu'il suggère que le service ferait mieux de bricoler des articles d'art et d'essai et des comédies d'Adam Sandler jusqu'à ce qu'il puisse trouver une stratégie cohérente. Où que Netflix aille, les films comme « Bright » ne devraient pas devenir un hobbit – euh, une habitude. »

Il est d'autant plus bizarre que Rotten Tomatoes considère même la critique de Lowry comme positive.

L'avis de Deadline Cela ressemble plus à un synopsis avec une couche de négativité préfaçant le contenu. Pete Hammond adopte une approche plus réservée dans la critique du film, mais le fait sans vraiment souligner ce qui ne fonctionne pas, à part le fait qu'il contient de fortes explosions et beaucoup de violence…

« Cela ressemble à une tentative malavisée et flagrante de jouer sur le même terrain que les grands – même si ce sera jour et date sur un service de streaming plutôt qu’une sortie sur des milliers d’écrans […]

 

[…] La tendance [de David Ayer] à ajouter le genre de courage de la rue que nous avons vu dans ses films précédents semble pour le moins forcée, lorsqu'il s'agit de scènes où Smith piétine une fée à mort (Joyeuses vacances, gens!)."

Les critiques qualifient souvent le film de « malavisé », de « gâchis » et de « stupide », mais malgré tous leurs diplômes en cinéma et en écriture, et toutes leurs années à proposer des critiques (généralement insipides) des médias populaires, peu d'entre eux semblent être capables d'exprimer ce qui est si « malavisé » ou si « désordonné » dans le film.

Polygone, cependant, a passé toute la revue à articuler ce que les autres évaluateurs, plus établis, n'ont pas réussi à faire comprendre mais voulaient énoncer dans leurs propres critiques.

À la manière typique de Polygon, ils déclarent ouvertement que le plus gros problème qu'ils ont rencontré avec Brillanti C'est qu'il n'était pas assez progressiste, qu'il n'adhérait pas suffisamment aux arguments des guerriers de la justice sociale et qu'il n'inscrivait pas ses thèmes dans le programme libéral avec suffisamment de conviction. Il faudrait publier l'intégralité de la critique de Julia Alexander pour comprendre à quel point elle reproche à Landis et Ayer de ne pas être suffisamment « réveillés », mais cet extrait semble le résumer succinctement…

« La tentative de Landis et Ayer d'incorporer de véritables déclarations sociopolitiques sur la pauvreté et le racisme en Amérique, juxtaposées à la parabole des orcs et des elfes, se lit comme une ignorance du traitement réservé aux personnes de couleur en faveur de quelque chose de moins controversé. Ce n’est pas seulement décevant et insultant, mais c’est à la limite du danger. La mauvaise gestion par Bright des sujets sensibles semble délivrer un message : les recrutements issus de la diversité sont mauvais ; la brutalité policière est nécessaire ; certaines vies comptent moins que d’autres.

Si vous ne souhaitez pas donner de clics à Polygon, cochez la case archiver ici. Il est rempli de toutes sortes de pépites sucrées nées de l'angoisse des libéraux.

Polgyon semblait fonder son analyse sur les mêmes arguments avancés par Karen Han de The Daily Beast, qui a également rédigé une longue diatribe contre Landis et Ayer pour ne pas avoir fait du film un paradis de « réveil » de SJW. Han écrit…

« Le fait que les orcs – une race de monstres généralement connus pour leur brutalité et étant à la fois des méchants et de la chair à canon dans Le Seigneur des Anneaux – sont essentiellement destinés à remplacer les Afro-Américains dans la tentative de Bright de démystifier les relations raciales est un énorme problème en soi, et soulève encore plus de questions quant à ce que Landis essayait de faire alors que de véritables problèmes de relations raciales semblent encore exister dans ce fantasme de Los Angeles.

 

« […] C'est aussi un problème dans la mesure où les autres races fantastiques sont une non-présence. Il n'y a aucun regard sur la vie des elfes, des centaures ou des fées (dont Ward tue l'une d'entre elles dans la première scène déconcertante du film alors qu'il déclare : « Les vies de fées n'ont pas d'importance aujourd'hui »), au point que j'en ai presque envie. Je ne pouvais m'empêcher de me demander si l'intégration d'espèces fantastiques dans cette histoire n'était pas simplement une excuse pour ne pas avoir à faire face à de « vraies » politiques et essayer de paraître progressiste ou nerveux en conséquence, ou une sorte de dissimulation. pour dissimuler le fait qu'il s'agit d'un film sur la discrimination raciale et la lutte, écrit par un homme blanc privilégié (le fils de John Landis) qui n'a aucune compréhension des relations raciales.

Il y a le proverbial coup porté à « l'homme blanc ».

Mais cela ne s’arrête pas là. MaryAnn Johanson de FilmFilosophe, un média au nom branché implorant des dons directement en haut de la barre d'outils, a choisi l'avenue « ce film est raciste », pensant probablement que l'aqueduc de platitudes usées contre les films non-SJW ne serait pas déjà rempli du exactement les mêmes critiques et déviations de la part des sites Web orientés SJW faisant les mêmes affirmations.

Johanson s'en prend d'abord à l'une des sociétés de production derrière Brillanti, Trigger Warning Entertainment, visant sarcastiquement l'idée selon laquelle le studio de production consiste à créer des films non PC pour des non-flocons de neige. Bien que, curieusement, le nom à lui seul semble avoir déclenché Johanson. Mais cela n'est pas comparable à ce qu'elle avait à dire sur le film.

Johanson écrit…

« Il y a tellement de choses épouvantables à propos de Bright qu'il est difficile de savoir par où commencer. Le film original le plus cher de Netflix à ce jour est une grosse boule d'horribles nœuds, avec tellement de fils d'insultes et de blessures que trouver un moyen d'y entrer me donne mal à la tête, tout comme le film lui-même.

Mais ce n'est pas la meilleure partie. J'ai besoin d'une deuxième citation pour Johanson parce que non seulement elle n'aimait pas le film pour ce qu'elle percevait comme des allégories racistes, mais elle détestait également le film parce qu'elle sentait qu'ils décrivaient les fausses races comme des racistes. Je ne plaisante pas.

Lit ça et pleure…

« Parmi les crimes les plus flagrants contre la narration, il y a le fait que Bright est une parabole sur le racisme, mais qu’il est lui-même raciste à mort. (Déclenché !) C’est raciste à l’égard de vrais types de personnes. Les gangbangers mexicains sont en quelque sorte les clichés les plus gangbangers de tous les temps, et les cochonneries urbaines fantastiques ne font qu'empirer les choses. […]

 

« […] Mais la particularité de Bright est qu'il est également raciste à propos de ses races inventées : il présente les orcs comme des crétins de clan, faits uniquement pour être une classe de serviteurs au mieux, et les elfes comme de riches snobs sophistiqués qui dominent tout le monde. . Il postule ces choses en les décrivant littéralement, et sans les contrer d’aucune façon… sauf, peut-être, si vous louchez, en suggérant que peut-être quelques êtres atypiques pourraient bien être l’exception qui confirme la règle. Quelle que soit la chose à dire aux orcs ou aux elfes, cela équivaut à "Mon Dieu, mais tu es si éloquent !", le dit Bright.

Apparemment, quelqu'un n'a jamais joué World of Warcraft.

Brian Tallerico de RogerEbert.com en fait eu l'audace de comparer le film à Transformers: Le Chevalier Dernier, un film qui est en fait l'un des pires films de l'année et de loin le pire Transformateurs film jamais réalisé, non seulement pour avoir tenté d'apaiser les SJW, mais aussi pour avoir réussi à raconter une histoire déroutante et trop longue qui n'était pas très intéressante. Malgré cela, Tallerico pensait toujours que Transformateurs c'était mieux juste parce que Brillanti, dans son esprit, était raciste…

« À maintes reprises, Landis nous offre un commentaire vraiment vague sur le racisme à travers le prisme de « l’orcisme ». Et pour vous donner une idée à quel point cette allégorie est confuse et peu claire, Ward demande à Jacoby « Êtes-vous d'abord un flic ou un orc ? » alors que nous regardons les flics battre des orcs dans la rue. Hein? Doit-il d'abord être un mauvais flic ? Je ne comprends pas. Et je ne pense pas que le film le fasse non plus, sauf pour montrer qu'il y a quelque chose qui ressemble à un flic centaure impliqué dans le passage à tabac. Soigné."

Vox était tout à fait d'accord avec ce sentiment, notant que le film n'explorait pas son potentiel « éveil ». Encore une fois, je ne plaisante pas. Voici la citation réelle de la critique d'Alissa Wilkinson, où elle a écrit…

« Que Bright lance une sorte de grenade politique raciale puis s'enfuie sans s'occuper de l'explosion – dans un film sur le LAPD, rien de moins – ne devrait pas être si surprenant ; Si vous avez regardé la bande-annonce, vous savez que « Les vies de fées n'ont pas d'importance aujourd'hui » est une phrase réelle que Will Smith dit à voix haute. Pourtant, la feinte d’éveil sans aucun suivi, ni apparemment aucune énergie cognitive réelle, semble à la fois obscènement performative et trop stupide pour être gérée.

Heureusement, il y a quelques critiques non-SJW qui critiquent également des films, comme Travis Hopson de Punchdrunkcritics.com. Il propose une vision intéressante du film en parlant réellement du contenu du film et non du message sociopolitique qu'il interprète à partir de sa fiction mondiale. Hopson écrit…

«Bright est un film facile à ridiculiser si c'est tout ce que vous cherchez à faire. L’allégorie qu’elle fait des préjugés, de l’égalité et de la justice pénale ne se déroule pas toujours sans heurts, mais il faut reconnaître que ces idées ne nous sont pas constamment martelées.

Donc, essentiellement, le film a évité de devenir un rôti à la broche prêcheur de SJW ? Eh bien, Dieu merci. Ce site Web est également l'un des rares à souligner que les critiques à orientation politique font l'éloge Star Wars: The Last Jedi.

Malgré être anti-#GamerGate et ne pas soutenir les médias éthiques dans le journalisme, L'avis de NPR of Brillanti appelle au moins un chat un chat, disant que le film est plus médiocre que malin. Ils soulignent également les mensonges d’autres médias qui ont choisi de dire que Brillanti est le pire que l'année ait à offrir, écrire…

« Les critiques ont déjà classé Bright au pilori comme l'un des pires albums de l'année. Ne croyez pas le clickbait. Paresseux mais pas ennuyeux, ce Net-flick est parfaitement, obstinément médiocre, et moins une corvée à accomplir que l'un ou l'autre des véhicules Vin Diesel de 2017. »

Mais nous savons à quoi pensent les médias « éveillés » Brillanti. Les médias à tendance SJW ont fait leur part en le qualifiant de pire de l'année. Mais qu’en est-il des personnes qui comptent réellement ? Et les supporters ?

Eh bien, il y en a un total de 180 lorsqu'il s'agit de rechercher des critiques de fans et des commentaires de cinéphiles sur le film original de Netflix. Le hashtag pour Brillanti - contrairement à Star Wars: The Last Jedi – est rempli de nombreux retours positifs et de personnes accusant les médias d'être des hackers de SJW.

L'hypothèse #BrightNetflix cela montre que les critiques sont de plus en plus déconnectées. Ils aimaient #TheLastJedi et fortement détesté #Brillant. Quelque chose cloche ici.

-Michael Cox (@Michaelweew1213) 22 décembre 2017

@BrightNetflix était absolument malade, j'aurais adoré voir ça en IMAX. Will Smith et Joel Edgerton l'ont secoué, l'action était géniale, l'histoire était bonne, la bande originale était bosselée, Tikka était un sauvage. #BrightNetflix #BrightFilm

– Brannon Barry (@bran_barry) 22 décembre 2017

Honnêtement, je pense que j'en ai fini avec les critiques et leurs opinions arrogantes. J'ai adoré Bright. #BrightNetflix

– Jimmy C. (@comicbookfreak) 22 décembre 2017

Et non, les Noirs ne pensaient pas que le film était raciste ou manquait allégoriquement de son « éveil ».

Regarder #BrightNetflix et je n'arrive pas du tout à voir d'où viennent toutes les critiques négatives pic.twitter.com/2Dz2Ra8glb

– Reggie Mathis (@TheReggieMathis) 22 décembre 2017

Regarder #BrightNetflix Et tu sais quoi? C'est bon. On est loin du pire film de l'année. Les critiques professionnels ne devraient pas suivre le mouvement Amour/Haine et simplement être honnêtes avec eux-mêmes. C'est dommage, vous tous.

– Juan C. Rodriguez (@MrRodriguez89) 22 décembre 2017

Je suis un accro de Netflix et j'avais hâte de regarder #BrightNetflix pendant un moment, mais quand j'ai vu les critiques aujourd'hui, mon cœur s'est serré. J'ai quand même décidé de regarder et je suis tellement content de l'avoir fait. J'ai aimé ça. Film vraiment cool @DavidAyerMovies. Et à tous les critiques, je dis… pic.twitter.com/eBHFGkA1i2

– Shashana (@Shashana80sKid) 22 décembre 2017

Qu'est-ce que cela signifie? Faut-il regarder Brillanti? Faut-il l'éviter ? Est-ce bien? Est-il mauvais? Quel est le réal verdict?

Eh bien, il est préférable de consulter les critiques de films de YouTubers en qui vous avez confiance, ou les critiques écrites de personnes qui ont réellement vu le film et qui n'ont aucun intérêt politique à déplacer le cadran du « progressisme » sociopolitique d'un cran vers la gauche ou la droite.

Vous pouvez vérifier Brillanti en ce moment sur Netflix.