Il est facile d'oublier qu'au début du #GamerGate, alors que les gens étaient encore préoccupés par la façon dont les médias décrivaient la révolte des consommateurs contre la corruption des médias, Wikipédia a joué un rôle énorme dans la perception de l'événement. De nombreuses personnes qui recherchaient des informations superficielles à ce sujet atterrissaient sur la page Wikipédia pour découvrir qu'elle regorgeait de désinformations et de mensonges qui se perpétuent jusqu'à ce jour.
BreitbartTD Adler de TD Adler a analysé en détail les erreurs commises par Wikipédia, les raisons pour lesquelles il continue de rester sur la mauvaise voie et l'impact sur la visibilité de certains mouvements et événements de l'histoire à travers une lentille déformée et axée sur l'agenda. Il existe une analyse beaucoup plus longue des actes flagrants de Wikipédia décrits dans un moyenne pièce, qui couvre plus en détail la controverse entourant Wikipédia et #GamerGate. Il faisait récemment partie d'un dossier de presse envoyé pour souligner et rappeler aux gens à quel point Wikipédia est corrompu lorsqu'il s'agit de certains sujets.
Néanmoins, l'éditorial raconte comment la page Wikipédia initiale, peu après le lancement de #GamerGate, est devenue un champ de bataille, ce qui a conduit le comité d'arbitrage à intervenir en janvier 2015 pour sanctionner certains éditeurs et verrouiller la page afin que n'importe qui puisse la modifier.
Les choses ont continué à empirer alors que les médias entretenaient un blitz de désinformation et de fausses nouvelles autour de l'événement, renforcés par Wikipédia et ses éditeurs corrompus. Fondamentalement, comme expliqué dans l’article de Breitbart, seules des « sources fiables » pouvaient être citées pour l’article #GamerGate. Alors, qu’est-ce qu’une « source fiable » ? Eh bien, cela signifiait pas de blogs, pas de sites de droite, pas de sources primaires (sauf si elles provenaient d'Anita Sarkeesian, Zoe Quinn ou Brianna Wu) et pas de sites Web de jeux standards à moins qu'il ne s'agisse de Polygon, Kotaku, IGN ou de tout autre site de gauche. -wing qui a adhéré au récit de harcèlement colporté par les médias.
Au diable les faits.
À ce jour, aucune des citations sur la page Wikipédia pour #GamerGate ne fait état de preuves de harcèlement organisé, et c'est parce qu'il n'y en avait aucune. UN rapport évalué par les pairs de WAM! n'a pas réussi à démontrer la preuve d'un harcèlement organisé, et le rapport du FBI qui a duré neuf mois d'enquête n'a pas non plus permis de trouver la moindre preuve d'une campagne de harcèlement, et pourtant c'est le récit colporté jour après jour par les médias.
L'article de Breitbart couvre également les tracas et la confusion entourant la politique administrative qui a affecté les éditeurs.
L'article détaille certains des acteurs les plus influents qui ont contribué à protéger les éditeurs corrompus qui ont supervisé l'article #GamerGate, ainsi que les groupes rémunérés qui ont réussi à s'impliquer pour perturber toute sorte de présentation factuelle de l'entrée Wikipédia. Il y a un lien vers un article du Huffington Post à propos d'Ed Sussman, qui était payé par NBC et Axios, et avait des liens avec le travail des PDG d'Intel, Reddit et Hilary Rosen, contributrice de CNN. Le Breitbart Cet article souligne plus directement comment le groupe auquel Sussman était associé a été payé pour modifier les entrées de Wikipédia, ainsi que la société Beutler Ink, dirigée par William Beutler, qui était également éditeur de Wikipédia. Oui, plusieurs éditeurs ont été payés pour modifier des entrées Wikipédia qui se sont avérées utiles à certains groupes d'intérêt.
Cela ne devrait pas surprendre étant donné qu'il a été découvert que l'un des éditeurs anti-#GamerGate les plus éminents sur Wikipédia, Ryulong, avait également reçu de l'argent de personnes ayant un programme contre #GamerGate, et avait même modifié des entrées sur la page Wikipédia. à la demande des membres de Crash Override Network, l'organisation de Zoe Quinn.
L'une des révélations les plus choquantes (ou peut-être pas) du récent article de Breitbart est que l'un des administrateurs de Wikipédia est apparemment devenu producteur sur Wikipédia. Falout76, avec Adler écrivant…
« Rad Wardell, un développeur de jeux sympathique à GamerGate, a été diffamé par un administrateur Wikipédia anti-GamerGate qui est ensuite devenu producteur du jeu Fallout 76 de Bethesda Studios. Une tentative majeure visant à corriger l'article GamerGate de Wikipédia a été rejetée pour ne pas avoir insisté sur le fait que GamerGate concernait le harcèlement et les éditeurs ont détruit un article écrit par cet auteur sur le groupe féministe radical The Fine Young Capitalists, dont le concours de conception de jeux entièrement féminin a stimulé la création de la mascotte GamerGate, Vivian James. .»
Dans la pièce, il y a un lien vers un page sur Wikipédia pour un certain Dan Rosnethal, qui s'appelle en ligne « Swatjester ». Il y a un autre lien vers le même "Swatjester" sur Linkedin qui s'avère être le même Dan Rosenthal, qui indique maintenant qu'il travaille comme producteur chez Bethesda Game Studios sur Fallout 76.
C'était aussi le même « Swatjester » qui tentait de diffamer Brad Wardell de Stardock Entertainment en éditant sa page Wikipédia.
J'aurais besoin d'aide. Ma page WP est en cours de « modification » par des anti-#gamergate admins. https://t.co/lzZ6x67Www pic.twitter.com/HSJyuaj0zF
– Brad Wardell (@draginol) 9 juillet 2016
Ainsi, l’une des personnes qui déteste les joueurs, l’éthique et la réforme journalistique travaille également pour une entreprise qui a produit l’un des jeux les plus anti-consommateur du marché. Cela ne devrait littéralement surprendre personne.
Quoi qu’il en soit, l’article de Breitbart vous donne essentiellement une vue d’ensemble de la corruption de l’industrie des médias, de la corruption de Wikipédia et de la corruption et de l’invalidité de l’industrie du jeu vidéo.
Mais rien de tout cela n’est vraiment une nouvelle. Nous avons tous vu ce qui se passait depuis un certain temps maintenant, et cela ne fait que confirmer une fois de plus qu'il s'agit d'une industrie qui déteste ses propres clients. Je suppose qu'il n'est pas surprenant que de plus en plus de jeux se retrouvent sur le marché. Obtenez la liste principale Woke, Go Broke.
