Le journaliste d’investigation James O’Keefe a contribué à découvrir certains des plus grands événements de la dernière décennie, notamment la tentative de Google de manipuler les élections de 2020 ; des groupes dissidents payés par le DNC pour truquer les élections de 2016 ; et d'innombrables autres histoires. Eh bien, Twitter a finalement lâché le marteau sur le compte d'O'Keefe, le excluant de son compte le 4 février 2020 à la suite du caucus de l'Iowa.
O’Keefe a publié une vidéo sur YouTube mettant en lumière la censure dans une courte mise à jour de deux minutes, que vous pouvez visionner ci-dessous.
Cette vidéo de deux minutes est folle.
Il parvient à souligner que Twitter a verrouillé le compte d’O’Keefe pour avoir publié des « informations privées », même si le compte a publié un talon de chèque du site Web de la Commission électorale fédérale confirmant que Kyle Jurek est un membre rémunéré de la campagne électorale de Bernie Sanders.
Comme expliqué dans la vidéo, cela survient après qu'un blogueur du Washington Post ait affirmé à tort que Jurek était un bénévole et non un employé rémunéré. Cela faisait suite à une séquence vidéo publiée par Project Veritas révélant que Jurek avait fait des commentaires suggérant une incitation à la violence si Sanders ne gagnait pas.
Curieusement, même si Twitter a récemment mis à jour ses règles concernant la « manipulation de plateforme » et définitivement interdit Zero Hedge pour avoir publié un rapport sur le virus Corona, ils n’ont rien fait contre les fausses informations diffusées par le blogueur du Washington Post à propos de Jurek, mais ont plutôt verrouillé le compte de James O’Keefe pour les corriger.
Vous pouvez désormais être verrouillé, suspendu ou banni de Twitter pour avoir corrigé des mensonges diffusés par des membres des grands médias.
Comment ou pourquoi les gens continuent de défendre cette corporatocratie dystopique en jeu jusqu’aux primaires et jusqu’aux élections générales plus tard cette année me dépasse. Mais il semble que beaucoup de gens acceptent la corruption et la censure tant qu’elles visent les personnes qu’ils n’aiment pas. Eh bien, ils l’acceptent jusqu’à ce que cela affecte leurs libertés, leur parole et, en fin de compte, leurs moyens de subsistance.
(Merci pour l'astuce SoyDestroyer78)
